Решение № 2-140/2024 2-5396/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-140/2024

Дело № УИД 66MS0019-01-2023-001915-31

Производство № 2-140/2024 Мотивированное
решение изготовлено 06.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экспресс-Кредит» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 В котором указало, что 19.05.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №1979487 о предоставлении Должнику займа в сумме 6000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 03.11.2022 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №03/11/2022-ЭК от 03.11.2022.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за период с 19.05.2022 г. по 16.10.2022 г. задолженность в размере 6000 руб. - сумму основного долга, 9000 руб. - сумму неуплаченных процентов. Всего 15000 руб., государственную пошлину в сумме 600 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлены встречные исковые требования к ООО «Экспресс-Кредит».

В обоснование встречного искового заявления с учетом уточнений иска ФИО1, указала, что об оформленном на имя истца ФИО1 займе, она узнала лишь 17.03.2023, когда на ее почтовый адрес пришло заказное письмо от мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Екатеринбурга с копией судебного приказа о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору <***> от 19.05.2022, заключенного с ООО МК «Джой Мани» в размере 15 000 руб. в пользу взыскателя — ООО «Экспресс-Кредит».

Кредитный договор <***> от 19.05.2022 с ООО МК «Джой Мани» ФИО1 никогда не заключала, в какие-либо отношения с указанной микро финансовой организацией не вступала. Кредитный договор <***> от 19.05.2022 является незаключенным на основании следующего: Контактные данные, идентифицирующие истца при подаче заявки на кредит (номера телефонов и адрес электронной почты), не принадлежат и не принадлежали истцу ФИО1 Согласно сведениям из анкеты заемщика при получении кредита заявитель указал следующую контактную информацию о себе: дополнительный телефон: ***; мобильный телефон: ***; адрес электронной почты: ***. Предварительная проверка истцом указанных номеров телефонов через систему мобильного банка показала, что: номер телефона *** привязан к банковской карте, принадлежащей некой А. номер телефона *** — не привязан к какой-либо банковской карте, произвести на него перевод денежных средств невозможно, определить владельца можно лишь по судебному запросу к оператору связи, Адрес электронной почты *** — не принадлежит истцу ФИО1, кто и на чье имя регистрировал данную эл. почту, истцу неизвестно. Обстоятельства ставшие известными ФИО1 по данному делу, легли в основу заявления ФИО1 в Отдел полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу по факту совершенного в отношении нее мошеннических действий. Заявление зарегистрировано под КУСП №9020 от 21.06.2023. ООО МК «Джой Мани» не произвело достаточного количества проверочных действий для идентификации получателя кредита, что позволило неизвестным лицам, оформить кредит и получить денежные средства на имя истца ФИО1, сделав ее заемщиком. В соответствии с Выпиской из электронного журнала по договору займа договор был подписан посредством направления СМС-кода (***) на номер мобильного телефона***. Направленный СМС-код (9591) являлся аналогом собственноручной подписи заемщика. Подтверждение доставки денежных средств было направлено банком по электронному адресу: *** Действий по проверке достоверности сведений при заключении кредитного договора <***> ООО МК «Джой Мани» совершены не были:

К работодателю клиента — ИП ФИО2 никто не обращался; нотариально заверенной копии паспорта от клиента ООО МК «Джой Мани» не получало; личной фотографии на фоне паспорта / с паспортом в руке в материалы дела также не представлено. Таким образом ООО МК «Джой Мани» не предприняло попыток для того, чтобы подтвердить актуальность и корректность всех данных заемщика. Кредит оформлен лишь путем заполнения анкеты и предоставления персональных и контактных данных. Регистрация и аутентификация заёмщика происходила путем направления СМС-кодов на номер телефона: *** и по адресу электронной почты: ***, которые никогда не принадлежали заемщику. В результате неправомерного завладения и использования персональных данных ФИО1, на её имя неизвестным лицом был оформлен кредит. Указанный договор заключен в результате мошеннических действий, что является неправомерным действием, посягающим на её интересы как лица, не подписывавшего и не включавшего соответствующий кредитный договор. В результате указанных преступных действий ФИО1 причинен значительный материальный ущерб. В материалы дела представлена Справка платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщика по договору <***> от 19.05.2022. Из указанной справки следует, что 19.05.2022 произведена выдача суммы займа в размере

6000 рублей. Способ оплаты / направления денежных средств: «QIWI эквайринг». Иными словами, нельзя сделать вывод о том, что денежные средства были переведены на личный счет ФИО1 В 2022 году в денежных средствах истец не нуждалась, имела официальный источник заработка. Более того, 19.05.2022 ФИО1 находилась на рабочем месте по адресу: *** что могут подтвердить другие сотрудники. В этот день ФИО1 проходила вебинар организации «Клиентикс СРМ», что подтверждается скриншотом со страницы мероприятия. На основании изложенных обстоятельств, ФИО1 считает кредитный договор <***> от 19.05.2022 не заключенным, следовательно, не влекущим юридических последствий.

Просит признать кредитный договор <***> от 19.05.2022 — незаключенным. Обязать ООО «Экспресс-Кредит» исправить кредитную историю ФИО1 путем внесения в Национальное бюро кредитных историй решения об удалений сведений об обязательствах ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.05.2022.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представили письменный отзыв, в котором возражают против встречного искового заявления, пояснили, что, как полагает ООО «Экспресс-Кредит», ФИО1, подписала договор посредством использования простой электронной подписи, была ознакомлены с условиями договора. До текущего времени не подтвержден документально довод ФИО1 о том, что, ее паспорт был использован иным лицом в целях заключения договоров займа.

Представитель ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований по первоначальному иску и просила удовлетворить требования встречного иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Заслушав представителя ответчика по основному иску, по встречному иску представитель истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений частей 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признаётся информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно материалов дела в обоснование первоначального иска ООО «Экспресс-Кредит» суду представлен договор займа №1979487 от 19.05.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1, согласно которого ФИО1 выдан займ в сумме 6000 руб.

Данный договор заключен путем обращения через личный кабинет, зарегистрированный на сайте кредитора и подписан договор займа простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона ***. При формировании заявки заемщик ФИО1 сообщила следующие контактные данные: телефонный (мобильный) номер : ***, дополнительный телефон ***, адрес электронной почты: : ***, способ получения займа: зачисление суммы займа: «QIWI эквайринг» тарнзакция *** Согласно квитанции №4232879771 от 19.05.2022г. предоставленной ООО «Экспресс-Кредит» переведена сумма 6000 руб. Отправитель КИВИ Банк (АО) получатель ФИО1 ***

Анкета клиента ФИО1 от 19.05.2022 подписана простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона ***, код ***

Заявление о предоставлении микрозайма от 19.05.2022 от имени ФИО1 подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона ***, код ***

Согласие на обработку персональных данных от 19.05.2022 от имени ФИО1 подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона ***, код ***

Согласие на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности от 19.05.2022 подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона ***, код ***.

В соответствии с п. 2.1 Правил предоставления микрозайма ООО МК «Джой Мани» — для получения доступа к ЛК Клиенту необходимо выполнить следующие действия:

1. пройти процедуру Регистрации, указав в профиле следующие данные: -действительную фамилию; -действительное имя; -действительное отчество (при наличии); -дата рождения; -контактную информацию (мобильный телефон и адрес электронной почты).

Согласно п. 2.2 Правил предоставления микрозайма ООО МК «Джой Мани» — клиент должен подтвердить, что он имеет доступ к указанному номеру мобильного телефона и адресу электронной почты.

С этой целью на указанные им номер телефона и адрес электронной почты отправляется СМС- сообщение содержащее проверочный код.

Для успешного прохождения проверки Клиент должен внести проверочный код, направленный ему и CMC-сообщении (SMS) и на адрес электронной почты в соответствующее интерактивное поле.

Если процедура проверки достоверности номера телефона и адреса электронной почты дала отрицательный результат, сведения считаются не подтвержденными. В таком случае доступ к ЛК не предоставляется.

Если процедура проверки достоверности номера телефона и адреса электронной почты дала положительный результат, Клиент получает доступ к ЛК.

После подтверждения достоверности номера телефона и адреса электронной почты, номер телефона становится — зарегистрированным номером, а адрес электронной почты — зарегистрированным почтовым ящиком.

В соответствии с ответом на судебный запрос от 21.08.2023 ООО «Т2Мобайл» номер телефона *** принадлежит в период с 15.06.2020 по дату ответа Т., *** года рождения, паспорт ***, проживающая по адресу ***

Как следует из ответа на судебный запрос от 23.08.2023 ПАО «Мегафон» абонентский номер : ***, в период с 13.02.2003 по дату ответа зарегистрирован на имя А. *** года рождения. паспорт ***, зарегистрированной по адресу по адресу ***

Из письменных возражений ООО «Экспресс-Кредит» располагает сведениям о части номера банковской карты № ***, на которую и были переведены денежные средства, поученные по договору займа.

Как следует из ответа от 29.09.2023 на судебный запрос ПАО Сбербанк наличие банковской карты № ***, открытой на имя физического лица ФИО1, *** года рождения в автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк не установлено.

Согласно представленных суду выписок по счетам ФИО1 открытым в ПАО Сбербанк сведения о поступлении микрозайма в сумме 6000 руб. отсутствуют.

Истцом по основному иску в материалы дела представлен договор потребительского займа <***> от 19.05.2022 г. на сумму 6000 руб. между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО1

Как следует из представленных копий договоров, они подписаны заемщиком простой электронной подписью. В соответствии с данными заявления-анкеты на заключение договора потребительского займа указан контактный номер телефона ***, СМС-код (***) способ предоставления «QIWI эквайринг» транзакция ***

Согласно ответа на судебный запрос КИВИ Банк (АО) о движении денежных средств на счета ФИО1: банк уведомляет, что у ФИО1 были открыты:

Счет №*** открыт к учетной записи QIWI кошелек №***

Счет №*** открыт к учетной записи QIWI кошелек №***.

Счет №*** открыт к учетной записи QIWI кошелек №***

Счет №*** открыт к учетной записи QIWI кошелек №***

-счет *** за период с 15.02.2022 по 31.03.2023 удален.

-счет *** за период с 09.03.2022 по 02.04.2023 удален.

-счет *** за период с 18.03.2022 по 01.04.2023 удален.

-счет *** за период с 11.04.2022 по 03.05.2023 удален.

Сведения о движении денежных средств по данным счетам отсутсвуют.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

03.11.2022 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №03/11/2022-ЭК от 03.11.2022.

21.06.2023 ответчик ФИО1 по первоначальному иску обратилась в отдел полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением по факту совершения в отношении нее мошеннических действий КУСП №9020.

29.06.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

27.07.2023 Прокуратура Кировского районе г. Екатеринбурга в соответствии с жалобой от 13.07.2023 представителя ФИО1 отменило решение по материалам проверки КУСП №9020 от 21.06.2023 и направило в ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения дополнительной проверки.

Таким образом какие-либо доказательства принадлежности ФИО1 номеров мобильных телефонов***, *** ООО «Экспресс Кредит» суду не представлены.

Вместе с тем в материалах дела имеются доказательства, что данные телефонные номера принадлежат не ФИО1 а иным физическим лицам.

Как следует из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк и выписки по счетам открытым в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 6000,00 руб. 19.05.2022 г. и позднее на счет ФИО1 от ООО МК «Джой Мани» не поступали.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достоверных доказательств как совершения ФИО1 действий, направленных на заключение договора займа с истцом, так и предоставления ФИО1 денежных средств способом, позволяющим идентифицировать их получателя (ФИО1) Следовательно, условия Договора не были согласованы ООО МК «Джой Мани» с ФИО1, а сумма займа не была ей получена от истца.

При таких обстоятельствах считает договор нецелевого потребительского займа от 19.05.2022 г. №1979487 между ФИО1 и ООО «Экспресс Кредит» (ООО МК «Джой Мани») незаключённым в силу ст. 432 и ч. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Экспресс Кредит» о признании договора потребительского займа №1979487 от 19.05.2022 г. незаключённым между ФИО1 и ООО «Экспресс Кредит»

В удовлетворении исковых требований по договору №1979487 от 19.05.2022 г. ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № займа <***> от 19.05.2022 г. суд отказывает, поскольку данный договор признан незаключённым.

Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона Кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона "О кредитных историях").

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если то заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлен факт отсутствия задолженности истца по спорному кредитному договору, то имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ООО «Экспресс-Кредит» предоставить Бюро кредитных историй информацию об удалении сведений об обязательствах ФИО1 по договору №1979487 от 19.05.2022 г., поскольку в ином случае наличие данной информации нарушает права истца.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Экспресс-Кредит» о признании кредитного договора незаключенным, удовлетворить.

Признать договор потребительского займа от 19.05.2022 №1979487 между ООО ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт ***) незаключенным.

Возложить на ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) обязанность направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об удалении сведений об обязательствах ФИО1 (паспорт ***) по потребительскому займу от 19.05.2022 №1979487.

Взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Капралов В.Р.