Решение № 2-379/2018 2-379/2018~М-322/2018 М-322/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-379/2018

Дело №2-379/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 24 октября 2018 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием сторон: истицы ФИО1 и ее представителя - адвоката Коллегии адвокатов№2 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившей удостоверение №439 и ордер №707 от 07.09.2018 г,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)» о признании незаконным решения начальника Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия №11 от 19.06.2018 г об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, не включении периодов работы с 25.08.1992 по 23.01.1993 г. в должности воспитателя детского сада колхоза «Налитовский» Дубенского района Республики Мордовия, с 11.10.1993 г. по 31.08.1994г., с 01.09.1994 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.1995 г. по 31.01.1997 г. в должности старшей вожатой, а с 01.02.1997 года по 11.11.1999 года в должности учителя Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия, в стаж работы дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, включении спорных периодов в трудовой стаж, а также возложении обязанности ответчику назначить пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

08.06.2018 года ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением начальника Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия №11 от 19.06.2018 г. в назначении пенсии ей отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы. Специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на дату обращения признан в размере 18 лет 6 месяцев и 21 день. В специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды ее работы 25.08.1992г. по 23.01.1993 г.- в должности воспитателя детского сада колхоза «Налитовский» Дубенского района Республики Мордовия, так как в ходе документальной проверки (акт от 28.05.2018 г) в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Налитовский» должность не указана, протокола заседаний правления не сохранились; с 11.10.1993 г по 31.08.1994г., с 01.01.1995г. по 11.11.1999 г. в должности старшей вожатой (по тарификационным спискам пионервожатая), в связи с тем, что данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсий по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г.№463, Постановлением Правительства РФ от 11 сентября 1999года №1067 и постановлением Правительства РФ от 19.10.2002г.№781.

Период с 01.09.1994 г. по 31.12.1994г. не включен в общий трудовой стаж, так как по акту проверки от 28.05.2018г. и архивной справки от 22.05.2018г. №520 ФИО1 не значится.

Не согласившись с решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное), в котором просила признать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия №11 от 19.06.2018 г об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности; зачесть периоды ее работы с 25.08.1992 по 23.01. 1993 г. в должности воспитателя детского сада колхоза «Налитовский» Дубенского района Республики Мордовия, с 01.09.1994 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.1995 г. по 31.08.1997 г. в должности старшей вожатой Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и возложить на ответчика обязанность назначить ей пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. В ходе рассмотрения дела ФИО1 изменила частично исковые требования и дополнительно просила признать периоды ее работы с 01.02.1997 г по 30.08.1997 г и с 01.09.1997 г. по 11.11.1999 г. в должности учителя. Свои требования обосновала тем, что в указанные периоды она выполняла функциональные обязанности, связанные с осуществлением педагогической деятельности.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования с учетом их изменения поддержала и просила их удовлетворить, при этом дополнительно пояснила, что в декабре 1996 года умерла учительница Пуркаевской средней школы Д_., которая вела уроки по математике. Кроме нее уроки по математике вела П_.. В отсутствие Д_. уроки по математике вела некоторое время ФИО4, которая через короткое время ушла. Тогда часть часов, которые ранее вела Д_. передали ей и она стала с 1 февраля 1997 года вести уроки по математике в 5 классе, а в остальных классах математику стала вести П_. Таким образом, она вела уроки математики до конца учебного года. С 1 сентября 1997 года она была переведена на работу учителем начальных классов и работала весь учебный год. В последующие годы также работала на этой же должности, поэтому считает, что с 01.02.1997 года по 11.11.1999 года она работала в должности учителя. Кроме того в 1997 году с начала учебного года она вела уроки по ОПТ.

Представитель истицы – ФИО2 также просила удовлетворить исковые требования истицы.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) по доверенности ФИО3 исковые требования истца не признала и просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в назначении пенсии.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации, - Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

С 1 января 2015 г. введен в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 30 названного Федерального закона предусмотрено сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии определенным категориям граждан.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом такие периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 3,4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). Согласно части 3 статьи 36 указанного Федерального закона, со дня вступления его в силу, Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 статьи 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

На основании подпункта 19 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 также предусматривал назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 27 Федерального закона №173-Ф3 списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской федерации.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009г. № 449) поименована должность «учитель» для образовательных учреждений и, а также «воспитатель» образовательных учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста.

В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» сохранило действие: Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1067 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. № 463 - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно; Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781; Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 г.

В соответствии с п. 4 Правил..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года, работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных данными Правилами. Пункт 6 этих же Правил предусматривает включение работы в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Согласно паспорта серии 89 01 №139480, выданного 17.10.2001 года ОВД Дубенского района Республики Мордовия истицей является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно положениям п. 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (ред. от 25.03.2013 года), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Аналогичные положения содержались и в постановлении Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих».

Согласно записей в трудовой книжке серии № на имя ФИО1 25.08.1992 года она на основании решения правления колхоза №8 от 26.08. 1992 года принята на работу на должность воспитателя детского сада в колхоз «Налитовский» Дубенского района Республики Мордовия. 23.01.1993 года уволена по сокращению штатов.

Свидетель С_. в судебном заседании показала, что она работала заведующим детским садом колхоза «Налитовский» Дубенского района Республики Мордовия. В детском саду работали она и 2 воспитателя. В августе 1992 года ФИО1 пришла работать в детский сад в качестве воспитателя, а в январе 1993 года была уволена по сокращению штатов, при этом работала на полную ставку.

Факт работы истицы в колхозе «Налитовский» Дубенского района в оспариваемый период подтверждается также осмотренным в судебном заседании книги по начислению заработной платы колхоза «Налитовский», в котором за период с августа по декабрь 1992 года значится ФИО1 и ей начислялась ежемесячно заработная плата. Хотя должность ФИО1 не указана, но должности в книге по начислению заработной платы не указаны ни у одного другого работника, что свидетельствует о небрежном оформлении документов и само по себе, как считает суд, не может повлиять на основание для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно акта проверки факта работы ФИО1 от 28.05.2018 года, имеющегося в ее пенсионном деле, факт работы ФИО1 в колхозе «Налитовский» в период с августа 1992 года по январь 1993 года установлена и пенсионным органом и последним выполнение работы ФИО1 в указанный период не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы ФИО1 в период с 25.08.1992 по 23.01. 1993 г. в должности воспитателя в колхозе «Налитовский» в качестве воспитателя детского сада, нашло подтверждение в судебном заседании, поэтому указанный период, по мнению суда, подлежит включению в ее специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно записей в трудовой книжке от 11.10.1993 года истица на основании приказа №55 от 15.09.1993 г. по Дубенскому РОО принята на работу в Пуркаевскую среднюю школу на должность старшей вожатой и лишь 1 сентября 1997 года на основании приказа №164 по Пуркаевской средней школе от 01.09.2000 г. была переведена учителем начальных классов Пуркаевской средней школы.

В соответствии с пунктом 2 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397 «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», в стаж работы учителя и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Данное Положение действовало до 01 октября 1993 г. и не применяется на территории Российской Федерации с указанной даты.

Следовательно, оспариваемые истцом периоды работы с 11.10.1993г. по 05.08.1993 г., с 01.09.1994 г. по 31.12.1994 г. и с 01.01.1995 г. по 11.11.1999 г. в должности старшей вожатой Пуркаевской средней школы не могут быть вкючены в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 в период с 01.03.1997 года по 11.11.1999 года работала в должности учителя Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия.

Так, согласно осмотренных в судебном заседании тарификационных списков по Пуркаевской средней школе с 01.02.1997 года ФИО1, имеющая основную должность пионервожатой, протарифицирована на ведение учительской работы в количестве 5 часов вместо ФИО4

Согласно осмотренного в судебном заседании классного журнала 5 класса Пуркаевской средней школы за 1996-1997 учебный год за апрель и май месяцы 1997 года учителем математики значится ФИО1, при этом за февраль и март месяцы учителем математики этого же класса значится П_.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании П_. показала, что в Пуркаевской средней школе она в качестве учителя работает с 1985 года, поэтому хорошо знает ФИО1 В 1996-1997 учебном году она работала учителем математики старших классов. Кроме нее учителем математики работала Д_., которая в начале декабря умерла, а ее часы стала вести Б_., но последняя в январе 1997 года уволилась. Так как она не успевала одна вести уроки по всем классам, то вместо Б_. часть часов по математике передали ФИО1, которая стала с 1 февраля 1997 года вести уроки в 5 классе. Учитывая, что классный журнал 5 класса по предмету математика большей частью уже был заполнен на ее имя наперед, то за февраль и март месяцы ее фамилия так и осталась в классном журнале без исправления, тогда как на самом деле математику в 5 классе с февраля и до конца учебного 1997 года вела ФИО1

Аналогичные показания в суде дала свидетель Е_., работавшая в Пуркаевской средней школе, как она показала, в период с 1974 года по 2007 год учителем, из которых 1998-2000 годах на должности директора.

В то же время при осмотре в судебном заседании лицевых счетов по начислению заработной платы по Пуркаевской средней школе начисление заработной платы ФИО1 за февраль 1997 года отсутствует.

Факт отсутствия начисления заработной платы за февраль 1997 года ФИО1 в судебном заседании объяснить не смогла, однако, актом от 31.05.2018 года проверки льготной работы ФИО1, имеющейся в ее пенсионном деле указано, что в ходе проверки факта ее льготной работы в книге приказов Пуркаевской средней школы обнаружено наличие приказа №6 от 11.01.1997 года о предоставлении ФИО1 дополнительного оплачиваемого отпуска на период сдачи экзаменов и зачетов в МГУ им ФИО5 с 21 января по 14 февраля 1997 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт выполнения работы истицей в качестве учителя нашло в судебном заседании только в период с 01.03.1997 года по 31.08.1997 года, что подтверждается и наличием начисления ей заработной платы в книгах по начислению заработной платы. Поэтому, по мнению суда, указанный период работы ФИО1 подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно осмотренному в судебном заседании журналу Дубенского РОО с тарификационными списками на 1997-1998 учебные годы ФИО1 протарифицирована как старшая пионервожатая и учитель по ведению урока –ОПТ в количестве 1 часа.

Согласно представленного в суд приказа №16/1 от 01 сентября 1997 года ФИО1 была переведена учителем начальных классов. Наличие указанного приказа не оспаривается ответчиком, что отражено в акте проверки льготного стажа от 31.05.2018 года.

Кроме того, согласно акта от 28.05.2018 года проверки факта льготной работы ФИО1, составленной Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия, имеющемуся в пенсионном деле ФИО1, в книге приказов по Дубенскому РОО имеется приказ №73 от 10.11.1997 года о переводе ФИО1, как старшей вожатой Пуркаевской средней школы, временно учителем начальных классов на время декретного отпуска Ш_. с 6 ноября 1997 года.

Наличие указанного приказа установлено и осмотром в судебном заседании книги приказов Дубенского РОО по личному составу за период 1988- 1995 гг.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в Пуркаевской общеобразовательной школе Дубенского района, которая ранее была средней школой, с 1983 года по настоящее время. В период с 1987 года по 1997 год работал директором школы. В связи с этим хорошо знает работу ФИО1 в этой школе. В 1997 году учительница начальных классов уходила в декретный отпуск и на период 1 сентября 1997 года на работу не вышла, поэтому с 1 сентября 1997 года обязанности учителя начальных классов стала выполнять ФИО1. Приказ о возложении обязанностей по Дубенскому РОО был издан уже в последующем.

Согласно осмотренному в судебном заседании журналу Дубенского РОО с тарификационными списками на 1998-1999 учебный год ФИО1 протарифицирована как учитель начальных классов с количеством часов 20.

При осмотре в судебном заседании тетради по укомплектованию школ Дубенского района, установлено, что в ней имеются тарификационные списки по школам на 1999-2000 учебный год, при этом по Пуркаевской средней школе ФИО1 протарифицирована как учитель начальных классов и по ведению урока в 8 классе количестве 1 часа. Согласно данных о зачете стажа льготной работы, имеющейся в пенсионном деле, стаж работы ФИО1 с 12.11.1999 года зачтен, как выполнение ею работы в качестве учителя.

Исходя из изложенного, по мнению суда, исключение ответчиком из стажа льготной работы ФИО1 период ее работы с 01.03.1997 года по 11.12.1999 года, как стаж работы в должности старшей вожатой, является необоснованным, поскольку исполнение ФИО1 в указанный период обязанности учителя нашло свое подтверждение в судебном заседании. Сам факт работы ФИО1 в указанный период ответчиком не оспаривается и включен в ее стаж как обычный стаж работы. В связи с этим суд считает необходимым также признать период работы ФИО1 с 01.03.1997 года по 11.11.1999 года стажем работы, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и подлежащий включению в ее специальный льготный стаж работы.

Судом установлено, что ФИО1 с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в пенсионный орган обратилась 08.06.2018 года.

С учетом признанного ответчиком льготного стажа истицы в размере 18 лет 6 месяцев 21 дней и с учетом периодов ее работы, которые по, мнению суда, ответчиком были исключены из стажа льготной работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, у ФИО1 на период обращения с заявлением о назначении пенсии достаточного стажа работы для назначение ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не было, поэтому суд считает решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия №7 от 27.03.2017 г. в части отказа ФИО1 в назначении пенсии обоснованным, поэтому в удовлетворении исковых требований истца в указанной части также следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истицей уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, то соответственно судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с ответчика подлежат взысканию в ее пользу лишь 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)» о признании незаконным решения начальника Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия №11 от 19.06.2018 г в части об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включении периодов работы с 25.08.1992 по 23.01. 1993 г. в должности воспитателя колхоза «Налитовский» Дубенского района Республики Мордовия, с 11.10.1993 г. по 31.08.1994г., с 01.09.1994 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.1995 г. по 31.01.1997 г. в должности старшей вожатой Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия, с 01.02.1997 года по 11.11.1999 года в должности учительницы этой же школы, в стаж работы дающими право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности; включении спорных периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, а также возложении обязанности на ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия №7 от 27.03.2017 г. в части отказа ФИО1 включении периодов работы с 25.08.1992 по 23.01. 1993 г. в должности воспитателя детского сада колхоза «Налитовский» Дубенского района Республики Мордовия; с 01.03.1997 года по 11.11.1999 года в должности учителя Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия в специальный страховой стаж, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, незаконным.

Признать периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.08.1992 по 23.01. 1993 г. в должности воспитателя детского сада колхоза «Налитовский» Дубенского района Республики Мордовия; с 01.03.1997 года по 11.11.1999 года в должности учителя Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия специальным страховым стажем, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия включить указанные периоды ее работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья Н.М.Инчин