Решение № 2-402/2018 2-53/2019 2-53/2019(2-402/2018;)~М-397/2018 М-397/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-402/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 18 февраля 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратилось в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор. Банк перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по договору кредитной карты, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов, не исполняет надлежащим образом, имеется задолженность. В 2018 году АО «ОТП Банк» уступил истцу право требования по данному договору, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и госпошлину, оплаченную при подаче истцом иска в суд с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно разъяснениям пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441).

В соответствии с представленной копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ (оферта) ФИО1 путем заполнения данного заявления и его подписания дала своё согласие на получение потребительского кредита, на условиях, указанных в заявлении.

На основании представленной копии заявления, Банк выпустил (акцепт) на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, при этом, моментом заключения договора кредитной карты является её активация.

Представлена суду в приложении к договору выписка произведенных ответчиком ФИО1 операций по кредитной линии (карты) начиная с 07.06.2012 года.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитором по Договору.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требования, направленного Банком в адрес ФИО1, согласно почтового штемпеля, 06.04.2018 года, истец просит её с момента получения настоящего требования, возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Данное требование Банка ответчиком не исполнено, сведений об оплате кредита ответчиком в суд не представлено.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании копий свидетельств о постановке на учет российской организации в налоговом органе и государственной регистрации юридического лица, зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, о полномочиях представителя общества по доверенности.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с копией договора № уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»), а также копией актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, право требования кредитора АО «ОТП Банк» к ФИО1, по договору кредитной карты перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на сумму требований, указанную в иске – 115 953 рубля 96 копеек.

Договор уступки требований сторонами подписан и недействительным не признан.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», согласно п.8.4.4.5., АО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Кроме того, согласно копии уведомления об уступке прав денежного требования, АО «ОТП Банк» известил ответчика ФИО1 о передаче прав требований по заключенному с ней кредитному договору № в размере 115 953 рубля 96 копеек, новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»)».

Ответчик ФИО1 не возражала о переходе прав требований по кредитному договору к ООО «СААБ»

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства перед Банком и перед истцом по договору кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по договору № ФИО1, активировавшей кредитную карту Банка ДД.ММ.ГГГГ, сняв первую денежную сумму в размере 40000 рублей, при этом, с её счета была снята комиссия за выдачу наличных денежных средств через банкомат банка.

Ответчик не проявляла заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, по кредитной карте и допустила просрочку погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии со справкой о размере задолженности ответчика ФИО1 общий долг составляет 115 953 рубля 96 копеек, поскольку за период с 21.03.2018 года по 03.12.2018 года, оплаты в счет погашения задолженности ею не производилось. Приведен полный расчет задолженности ответчика по кредитному договору.

Данную сумму расчета задолженности ответчика Банку, представленную Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») в отношении ответчика ФИО1 суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется.

Кроме того, до подачи иска в суд истец обращался с аналогичными требованиями к мировому судье о выдаче судебного приказа, вынесенный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен и предложено заявителю обратиться в суд к ответчику с иском, что и было сделано представителями ООО «СААБ», которые подали данный иск к ответчику в Вагайский районный суд Тюменской области.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сведения об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждены платежными поручениями №15175 от 08.08.2018 года и №28444 от 29.11.2018 год на указанную в иске сумму.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СААБ» и взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») с ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму задолженности в размере 115953 рубля 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 382, 384, 401, 807-811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») с ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму задолженности в размере 115953 рубля 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 рублей, всего взыскать денежную сумму в размере 119472 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года.

Судья (подпись) И.А.Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева.