Решение № 2-2285/2018 2-2285/2018~М-2194/2018 М-2194/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2285/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2285 по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 92 408 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2972 руб., указав в обоснование иска, что 26.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, Nissan, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак ..., под управлением М.

Транспортное средство виновника ДТП марки ВАЗ 21144, госномер ... застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ ....

В результате ДТП автомобилю «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3

На момент ДТП транспортное средство «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак ... ..., по договору страхования было застраховано АО «Объединенная Страховая Компания».

АО «Объединенная Страховая Компания», признав случай страховым, выплатило владельцу автомобиля «Chevrolet Niva» страховое возмещение в размере 92 408 руб.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, который находился под управлением виновника ДТП ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ущерб в размере 92 408 руб. возмещен истцом указанной страховой компанией, что подтверждается платежным поручением № 021330 от 08.11.2017 г. (л.д.22)

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

АО «СК Астро-Волга» в адрес ответчика была направлена претензия № 266 от 20.09.2018 г. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от 26.09.2018 г. Однако до настоящего времени денежные средства на счет страховой компании от ответчика не поступали.

Ссылаясь на то, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу требования в порядке суброгации в размере произведенной страховщиком выплаты, истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать в порядке возмещения ущерба названные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Помимо признания иска ответчиком требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 26.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего С. под управлением ФИО1, «Nissan», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак ..., под управлением М. (л.д.9-10).

Водитель транспортного средства марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак ..., М обратился в АО «Объединенная Страховая Компания» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, имея полис серии ХХХ ..., срок действия с 15.09.2017 г. по 14.09.2018 г. (л. л. <...>).

В связи с произошедшим ДТП АО «Объединенная Страховая Компания» произвело выплату средств за ремонт транспортного средства - автомобиля «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак ... на сумму 92 408 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3793 от 27.10.2017 г. (л. д. 20).

После чего страховая компания владельца автомобиля, который находился под управлением виновника ДТП ФИО1 - АО «СК «Астро-Волга» перечислила на счет страховой компании потерпевшего АО «Объединенная Страховая Компания» денежную сумму в размере 92 408 рублей, что подтверждается платежным поручением № 021339 от 08.11.2017 г. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак ..., ФИО1, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ (л.д.11).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак ....

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо № 266 от 20.09.2018 г., в котором ответчику предложено в досудебном порядке оплатить сумму в размере 92 408 рублей по указанным в претензии реквизитам (л.д. 23), однако ответчик на указанное уведомление не ответил, денежные средства в счет оплаты ущерба в сумме 92 408 рублей на расчетный счет истца не внес.

Принимая во внимание то обстоятельство, что страховщик причинителя вреда ООО «СК «Астро-Волга» исполнило обязательства по перечислению 92 408 рублей перед страховой компанией АО «Объединенная Страховая Компания», застраховавшей поврежденный в ДТП автомобиль, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «СК «Астро-Волга» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в размере 2 972 руб., уплаченная АО СК «Астро-Волга» при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление АО СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба 92408 рублей и возврат госпошлины в сумме 2972 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2018 г. Судья-