Решение № 2А-982/2020 2А-982/2020~М-594/2020 М-594/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-982/2020

Дело № 2а-982/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России о признании незаконным ответа ФСИН России от 25.12.2019г.

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным решения генерал-майора внутренней службы ФИО2 от 25.12.2019г. №. В обоснование заявленных требований указывал, что (дата) им в адрес ФСИН было направлено заявление, в котором он просил принять меры для исполнения требований содержащихся в исполнительном листе серии ФС №, а так же оказать содействие в реализации прав гарантированных ст. 35 Конституции РФ. К указанному заявлению был приложен оригинал исполнительного листа в и ответ начальника ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области ФИО3 от 16.08.2019г., заявление зарегистрировано в Управлении делами ФСИН России под номером № от 10.12.2019г.. Подтверждением этого является штамп поставленный в правом верхнем углу заявления от 28.11.2019г. Однако по неизвестным причинам Управление делами ФСИН России отказалось рассматривать заявление от 28.11.2019г. по существу, а ответ дан начальником Финансово-Экономического управления ФСИН России ФИО2, датированный (дата) №. Просит признать указанный ответ незаконным, обязав устранить допущенные нарушения и проверить возможность исполнения административным ответчиком судебного акта в добровольном порядке.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 18 мая 2020 года.

Представитель административного ответчика ФСИН России по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что права ФИО5 указанным ответом нарушены не были, поскольку обращение было рассмотрено в пределах компетенции начальника ФЭУ ФСИН России. Ответ ФИО1 основан на действующем законодательстве.

Суд, выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Конституцией Российской Федерации (ст. 33), Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 2) гарантировано право граждан на личные обращения, а также предусмотрено направление индивидуальных обращений в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Для целей Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращением гражданина признается направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления; жалобой - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц (ст. 4 Закона).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 5 данного Федерального закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 10 названного Федерального закона ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями, отраженными в статьях Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменные обращения, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с под.2 п.7 раздела 2 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004г. №1314) ФСИН России осуществляет следующие полномочия: осуществляет меры по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

В соответствии с Регламентом Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденным Приказом от 19.05.2006 г. № 245, структура центрального аппарата ФСИН России включает в себя руководство и 18 управлений по основным вопросам деятельности ФСИН России (п. 1.8).

Сферы деятельности и компетенция структурного подразделения определяются в положении об этом подразделении, утверждаемом директором (п. 1.9).

В силу п. 1.14 Регламента заместители директора представляют ФСИН России по отдельным вопросам сфер ее деятельности, организуют и координируют осуществление функций ФСИН России, распределением обязанностей между заместителями директора и иными актами ФСИН России, а также поручениями директора.

Пунктом 1.18 Регламента предусмотрено, что начальник структурного подразделения представляет ФСИН России в соответствии с полномочиями, определенными в настоящем Регламенте, положении о структурном подразделении, административных регламентах исполнения государственных функций, должностном регламенте, а также на основании отдельных письменных поручений директора (заместителей директора).

Как определено п. 1.19 Регламента, начальник структурного подразделения, в частности, обеспечивает рассмотрение и подписывает ответы на индивидуальные и коллективные обращения граждан и организаций (подп. «е»).

В силу п.5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. Указом Президента РФ от 13 октября 2004г. №1314), ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 12.2 Регламента поступившие в ФСИН России письменные обращения граждан в зависимости от содержания докладываются директору (заместителю директора) либо направляются начальникам соответствующих структурных подразделений.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 02 мая 2006года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с пунктом 4 части 1, части 3 статьи 10 Федерального закона от 02 мая 2006года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов и подписывает его.

Начальник структурного подразделения обязан обеспечивать рассмотрение поступивших в ФСИН России обращений граждан, в том числе осужденных и лиц, содержащихся под стражей, проектов актов и других служебных документов, подписывать ответы на них, а также осуществлять иные полномочия, установленные Регламентом Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденным приказом ФСИН России от 19 мая 2006 г. N245, настоящим Положением и поручениями (указаниями) директора ФСИН России и его заместителей (в соответствии с распределением обязанностей). Указанные обязанности возложены на начальника структурного подразделения ФСИН России согласно Регламенту Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом ФСИН России от 19 мая 2006 года (п.п.19.5; 19.27).

Судом установлено, что в адрес директора ФСИН России было направлено заявление от (дата). ФИО1 о принятии мер для перевода части денежных средств, взысканных решением Елецкого городского суда Липецкой области от (дата) благотворительному фонду. К заявлению был приложен оригинал исполнительного листа и ответ начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 от 16.08.2019г. 10.12.2019г. заявление получено Управлением ФСИН России.

Начальником ФСИН России генерал-майором внутренней службы ФИО2 (дата) был дан ответ № на заявление ФИО1

Административный истец с данным ответом не согласился, считая, российское законодательство позволяет административному ответчику добровольно исполнить судебное решение без вмешательства Министерства финансов РФ.

Поскольку обязанность рассмотрения обращений граждан начальником структурного подразделения, в том числе начальником Финансово-экономического Управления ФСИН России предусмотрена Положением о Федеральной службе исполнения наказания, Регламентом Федеральной службы исполнения наказаний, оснований для признания ответа начальника ФЭУ ФСИН России по обращению ФИО1 незаконным не имеется. Заявителю дан ответ по результатам проверочных мероприятий, проведенных по его обращению.

Бюджетным кодексом РФ предусмотрен особый порядок принятия к исполнению исполнительных документов, выданных судом. Поскольку взыскатель не приложил к своему заявлению реквизиты банковского счета, на которые должны быть перечислены денежные средства, документы были правомерно возвращены взыскателю, а не направлены для исполнении в Министерство финансов Российской Федерации. При этом права взыскателя ФИО1 не были нарушены с учетом разъяснения ему права на необходимость обращения с соответствующим заявлением в Министерство финансов РФ. Самостоятельное исполнение ответчиком требований исполнительного листа действующим законодательством не предусмотрена.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий административного ответчика незаконными.

Анализируя приведенные нормативные положения, регламентирующие вопросы деятельности в целом Федеральной службы исполнения наказаний России, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 правомерно возвращено без рассмотрения уполномоченным на то лицом, в связи с чем, оснований считать нарушенным права ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 291, 293, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФСИН России о признании незаконным ответа ФСИН России от 25.12.2019г. № 16-98316 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2020 года.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова