Решение № 2-3263/2017 2-3263/2017~М-4131/2017 М-4131/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3263/2017

Дело № 2-3263/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автономный округ Сфера- Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Автономный округ Сфера-Финанс», указав, что 10 октября 2014 года между ним и ООО «Автономный Округ Сфера-Финанс» был заключен договор займа №, по условиям которого он передал денежные средства в сумме 429408 рублей, а ООО «Автономный Округ Сфера-Финанс» обязался возвратить указанную сумму в срок до 30.12.2014г. В подтверждение получения указанной суммы генеральный директор (и учредитель в одном лице) ФИО5 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 10.10.2014г. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратила. От дачи каких-либо объяснений должник уклоняется. Просит взыскать с ООО «Автономный Округ Сфера-Финанс» в пользу ФИО1 долг в размере 429408 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в 2014 году к нему обратилась руководитель ООО «Автономный округ Сфера-Финанс» ФИО5 с просьбой предоставить ООО в долг денежные средства в размере 429 408 рублей. Речь шла именно о данной сумме т.к. предполагалось, что ООО будет предоставлять денежные средства гражданам под залог недвижимости, которые имеют право на получение материнского капитала. Указанную сумму он передал лично руководителю с оформлением договора займа и сроком возврата 30.12.2014г. Однако в указанный период денежные средства не были возвращены, сначала руководитель обещала их вернуть, затем перестала брать трубку. Длительное время не обращался в суд т.к. пытался разрешить спор мирно, ждал возврата денежных средств, но так как истекал срок исковой давности, в суд обратился. Просил его требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Автономный округ Сфера - Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ООО «Автономный округ Сфера - Финанс».

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами ФИО1 (займодавцем) и ООО «Автономный округ Сфера- Финанс» (заемщиком) 10.10.2014 г. был заключен договор займа № денежных средств в размере 429 408 руб. 00 коп. Сумма займа подлежала возврату не позднее 30.12.2014 г.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден указанным договором займа и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10 от 10.10.2014 г.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик ООО «Автономный округ Сфера- Финанс» сумму долга по договору займа от 10.10.2014 г. не вернул. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга в полном объеме по договору от 10.10.2014 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО «Автономный округ Сфера- Финанс» в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, наступления срока возврата заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата истцу, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, и с ответчика ООО «Автономный округ Сфера- Финанс» в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 10.10.2014 г. в размере 429 408 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ, относит, в том числе, государственную пошлину.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика ООО «Автономный округ Сфера- Финанс» необходимо взыскать в пользу истца в возмещение понесенных по гражданскому делу судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска – 7495 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автономный округ Сфера- Финанс» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автономный округ Сфера- Финанс» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10.10.2014г. № в размере 429 408 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска -7 495 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий