Постановление № 5-66/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-66/2021

УИД 11RS0012-01-2021-000180-86

Дело № 5-66/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием потерпевшего ФИО2,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев 16 марта 2021 года в открытом судебном заседании по адресу: <...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.02.2021 водитель ФИО3 8 января 2021 года в 16 час. 20 мин., на 521 километре автомобильной дороги «Вятка» Р-176 в Прилузском районе Республики Коми, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по мосту через р. Волосница на запрещающий красный сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО3 допущены нарушения п. 6.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал, отрицая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что по участку дороги, где было установлено светофорное регулирование движения транспортных средств, он двигался на разрешённый зелёный сигнал светофора.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что в дорожно-транспортном происшествия виноват ФИО3, так как он выехал на участок дороги на запрещающий сигнал светофора, и не уступил ему дорогу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.1., 6.2, 6.13, 6.15 Правил в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

Несмотря на отрицание ФИО3 нарушений правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и поступлении в медицинское учреждение пострадавшего; - схемой места совершения административного правонарушения и дополнением к нему; - карточками учёта транспортных средств; - карточками операции с водительскими удостоверениями; - фототаблицей к схеме места происшествия; - письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; - дислокацией дорожных знаков; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести; - видеозаписью с видеорегистратора транспортного средства ФИО4.

Судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключение подписано экспертом, выводы противоречий не имеют.

Доводы ФИО3, указавшего, что он не допускал нарушения правил дорожного движения и по участку дороги, где установлены ограничения в движении, он имел преимущественное право проезда данного участка, так как двигался на разрешённый сигнал светофора, опровергаются исследованными судом материалами дела, а именно показаниями потерпевшего ФИО1, указавшего, что в момент дорожно-транспортного происшествия он имел преимущественное право движения по участку дороги с ограниченным движением; видеозаписью с видеорегистратора транспортного средства ФИО4, на котором зафиксирован заезд транспортного средства ФИО4 на участок дороги, на котором регулирование дорожного движения осуществляется светофором, на разрешающий – зелёный сигнал светофора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности ФИО3, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт <***> в отделении НБ Республики Коми, КБК 18811601123010001140, постановление суда № 5-66/2021, протокол № от 25.02.2021, УИН: 18810411210120000050.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов