Решение № 2-2273/2017 2-74/2018 2-74/2018 (2-2273/2017;) ~ М-2270/2017 М-2270/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2273/2017

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 15 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности №406 от 10.04.2017 г.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

действующей на основании доверенности №23АА7521225 от 30.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку природного газа и за незаконно установленное оборудование,

установил:

Начальник по работе с потребителями газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Северском районе ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа и за незаконно установленное оборудование, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.08.2015 года по 06.10.2017 года в размере 370 165 рублей 90 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 540 рублей 83 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Северском районе является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Северского района, в том числе поставляет газ ответчику, в домовладении которого, согласно данным лицевого счета №<...>, установлено газоиспользующее оборудование, прибор учета газа СГМН-1 (G6) Минский завод им. Вавилова, №3405506 (000113242), дата последней поверки 01.06.2011 года, отапливаемая площадь <...> кв.м., проживает 1 человек. 22.06.2017 года на основании предоставленных ФИО2 документов установлено, что площадь домовладения, согласно поэтажного плата, составляет <...> кв.м. 21.10.2016 года был выявлен факт отсутствия пломбы поставщика газа на приборе учета газа СГМН-1 (G6) Минский завод им. Вавилова, <...>, в связи с чем, произведен перерасчет исходя из нормативов потребления за шесть месяцев. Так, с 21.04.2016г. по 21.10.2016г. начислено по нормативам, а далее нормативные начисления продолжались до даты отключения домовладения ответчика, т.е. до 18.07.2017г. Кроме того, 10.03.2017 года на момент посещения абонента с целью проверки параметров лицевого счета №<...>, было выявлено дополнительно установленное газовое оборудование – Плита ПГ-4. Отпуск на самовольно установленную плиту опломбирован номерной пломбой 10.03.2017 года, начисления по мощности установленного газового оборудования произведены за период с 22.10.2016 года по 10.03.2017 года на сумму в размере 14 140 рублей 67 копеек. Также, 19.06.2017 года выявлено нарушение пломбы на опуске на плиту ПГ-4, кран свободно открывался. Данный факт свидетельствует о том, что ФИО2 осуществил самовольное подключение газа и мог свободно потреблять газ. С 19.03.2017 года по 19.06.2017 года произведены начисления, исходя из пропускной способности трубы, на которой ранее была установлена плита, так как опуск находился вне помещений (под навесом на улице) и на момент осмотра никакое оборудование не было подключено. 19.06.2017 года опуск повторно отключен и опломбирован. 18.07.2017 года представителями АО «Северскаярайгаз» домовладение отключено на сварку.

Таким образом, по лицевому счету №<...> по выявленным фактам специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» были произведены следующие начисления: с 01.08.2015 года по 01.11.2015 года начисления по среднегодовому в связи с не предоставлением абонентом показаний бытового газового счетчика; с 01.11.2015 года по 18.07.2017 года (дата отключения ввода в домовладение) по нормативам в связи с не предоставлением абонентом сведений о расходе сетевого газа и отсутствием пломбы поставщика на входном патрубке счетчика; с 10.02.2016 года по 10.03.2017 года по мощности установленного газового оборудования (опуск на самовольно установленную плиту опломбирован номерной пломбой 10.03.2017 года); с 19.03.2017 года по 19.06.2017 года произведены начисления, исходя из пропускной способности трубы на которой ранее была установлена плита, так как опуск находился вне помещений (под навесом на улице) и на момент осмотра никакое оборудование не было подключено.

Вместе с тем, за период с 01.10.2016 года по 06.10.2017 года были произведены оплаты в размере 16 500 рублей. С учетом указанной оплаты, а также произведенных ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» начислений по оплате газа в период с 01.08.2015 года по 06.10.2017 года, задолженность ФИО2 составила 370 165 рублей 90 копеек.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 17 января 2018 года к участию в деле в качестве в соответчика привлечена ФИО3 , являющаяся титульным собственником дома, расположенного по адресу: <...> (л.д. 148-149).

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, а также пояснила, что между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ответчиком заключен публичный договор поставки газа дома №<...> Вместе с тем, обращает внимание суда, что согласно данным, имеющимся у истца, дом площадью <...>.м. числится под <...>б. Идентифицировать договор, по которому допущены нарушения, возможно путем сопоставления площади дома, равной <...>.м., номера лицевого счета абонента <...> а также установленного прибора учета газа СГМН-1 (G6) №3405506. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 370 165 рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» признал частично, а именно в части взыскания с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности в размере 14 903 рубля 02 копейки, при этом пояснил, что он проживал в домовладении площадью <...> кв.м., действительный адрес которого - <...>. В этом доме был установлен счетчик №3405506 и открыт лицевой счет №<...>. Договор на поставку газа письменно заключен не был, поставка газа осуществлялась на основании публичного договора. В марте 2017 года акт сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ОАО «Северскаярайгаз» составлен не был. Кроме того у него имеется проект на подключение второй газовой плиты. Таким образом, учитывая, что акт на поверку приборов составлен не был, считает, что акт наряда от 10.03.2017 года, имеющийся в материалах дела, не является доказательством, подтверждающим обоснованность исковых требований. Акт проверки от 19.06.2017 года ФИО2 не подписывал, где именно производилась поверка установить невозможно, так как в данном акте номер счетчика и дата его поверки не соответствует действительности. Также ответчик обращает внимание на то, что в доме площадью <...> кв.м. по адресу ФИО6, 17а, имеется прибор учета номер 3405506, последний срок поверки которого 01.06.2011 года, а в акте указано иное, в связи с чем, данный акт не является доказательством по делу.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ее доверитель исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не признает, поскольку ФИО3, являясь титульным собственником земельного участка по адресу: <...>, в доме, расположенном на указанном земельном участке в спорный период не проживала и потребителем газа не являлась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность использованных им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 25 Закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

На основании пп. «а» п. 21 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу пп. «д» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально – бытовых нужд граждан на территории Северского района.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано за ФИО3 с 17.09.2014 года (л.д. 136).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 33,9 кв.м., который подключен к сети газоснабжения, установлен счетчик СГМН-1 G6, № 3405506, сроком последней поверки в 2011г., абоненту присвоен лицевой счет №<...>, оформленный на ФИО2 , однако в лицевом счете ошибочно указан номер дома <...>

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком ФИО2, что в спорный период он проживал в указанном доме, расположенном по адресу<...>, то есть являлся потребителем газа.

Договор газоснабжения в письменной форме между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО2 по лицевому счету №<...> отсутствует, однако отношения сторон свидетельствуют о фактическом исполнении ими договора на поставку газа для коммунально – бытовых нужд граждан.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что на смежном земельном участке с кадастровым номером <...> расположенном по адресу: <...>, расположен жилой дом общей площадью <...> кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ФИО7 с 04.02.2015 года (л.д. 65). Газоснабжение указанного дома осуществляется на основании договора №5096, заключенного 20.02.2014г. между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО2, присвоен номер лицевого счета <...>, учет осуществляется счетчиком газа СГМН-1 G6, № 1653994, сроком последней поверки 03.10.2013г.

Согласно п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа имеет право проводить проверки учета газа и при проведении проверок посещать помещения, где установлены газовые приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки

Порядок проведения проверок по договорам поставки газа для бытовых нужд установлен п. 55-62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". Указанный порядок устанавливает, в том числе, требование об уведомлении абонента о проведении проверки, требования к форме и содержанию акта о проведении проверки и порядку его оформления.

Согласно второго абзаца п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

21.10.2016 года при проведении контрольной проверки параметров лицевого счета №<...> достоверности учета потребляемого газа, проведенной представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», было обнаружено отсутствие пломбы поставщика на газовом счетчике СГМН-1 G6, № 3405506. По факту проведенной проверки был составлен Акт б/н от 21.10.2016г., который подписан представителем поставщика ФИО8 и абонентом ФИО2 (л.д. 15).

Указанный акт послужил основанием пересчета поставщиком объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев предшествующих проведению проверки и по дату отключения абонента от газовой сети, то есть с 01.05.2016 года по 18.07.2017 года, с учетом изменения площади с 29,8кв.м. до 33,9кв.м., установленных с 12.01.2017г. Таким образом, за указанный период с учетом произведенных абонентом оплат в сумме 16 500 рублей, а также с учетом произведенного поставщиком пересчета потребления по нормативам, задолженность Ильина перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за поставку газа составляет 14 903 рубля 02 копейки.

Суд обращает внимание на то, что ответчик ФИО2 признает задолженность в размере 14 903 рубля 02 копейки. Кроме того, действительная площадь дома, согласно поэтажного плана объекта индивидуального жилищного строительства, составляет 33,9 кв.м. (л.д. 13)

Вместе с тем, доводы истца о том, что в марте 2017 года специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была произведена проверка параметров лицевого счета №<...> и выявлен факт незаконно установленного дополнительного газового оборудования, суд находит несостоятельным ввиду того, что истцом не представлен акт проверки, оформленный в соответствии с п. 55-62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Так, в материалах дела имеется акт – наряд от 10 марта 2017 года на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий, согласно которому отключено газоиспользующее оборудование – опуск на ПГ-2 в жилом доме №<...> расположенном по адресу: <...> (л.д. 18).

Указанный акт-наряд от 10.03.2017г. является внутренним документом АО «Северскаярайгаз» и не соответствует требованиям п. 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В указанном акте отсутствует подпись абонента, отсутствуют данные лицевого счета, модели, номера прибора учета и его показаний, в связи с чем, данный акт не может являться основанием для пересчета потребленного газа по мощности установленного оборудования.

Истцом в материалы дела также предоставлен акт контрольной проверки параметров лицевого счета №<...> и достоверности учета потребляемого газа от 19.06.2017 года, однако, в указанном акте номер прибора учета (1653994) и дата его последней поверки (2005г.) не соответствуют номеру прибора учета (3405506), установленного для расчетов по указанному лицевому счету и расположенного в доме площадью <...> кв.м. по адресу: <...> (л.д. 20).

Суд обращает внимание на то, что согласно пояснений представителя истца, ошибочно указан номер дома <...> действительный адрес дома площадью <...> кв.м. – <...>, в котором установлен прибор учета потребляемого газа <...>, на который открыт лицевой счет №<...>

Однако, суд приходит к выводу, что акт контрольной проверки параметров лицевого счета №<...> и достоверности учета потребляемого газа от 19.06.2017 года не соответствует требованиям п. 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". Исходя из содержания указанного акта, суду не представляется возможным установить к какому лицевому счету и адресу относится опуск на ПГ-4, где именно была сорвана пломба. Кроме того, актом не установлено, что указанный опуск подключен к газовой сети перед приборами учета, то есть является самовольным подключением. Более того, суду не представлены доказательства установки в марте 2017 года пломбы на опуске на ПГ-2. (л.д. 18, 20) Также истцом не указаны основания расчета объемов потребляемого газа по сечению газовой трубы с 19.03.2017г. по 19.06.2017г.

Указанная совокупность неточностей и нарушений при составлении акта контрольной проверки параметров лицевого счета №<...> и достоверности учета потребляемого газа от 19.06.2017 года в отсутствии иных доказательств, не может быть принята судом как доказательство самовольного подключения и потребления газа, в связи с чем, указанный акт не является основанием для перерасчета потребления газа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств факта наличия у ответчика ФИО2 задолженности за поставку природного газа, образовавшейся за период с 21.10.2016 года по 10.03.2016 года, рассчитанной по мощности установленного оборудования, в размере 14 140 рублей 67 копеек; за период с 19.03.2017г. по 10.03.2017г., рассчитанной по сечению трубы, в размере 354 322 рубля 62 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

В силу ст. 98 ГП КРФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 596 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании задолженности за поставку природного газа и за незаконно установленное оборудование, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»:

- задолженность за поставку природного газа за период с 01.08.2015г. по 18.07.2017г. в размере 14 903 рубля 02 копейки;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей 12 копеек,

а всего 15 499 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Таран А.О.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2018 года.