Постановление № 5-104/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2017 года г.Тула

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

у с т а н о в и л :

1 апреля 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило дело о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес> ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> был установлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, в районе <адрес>, выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в районе <адрес> был замечен молодой человек, который вел себя неадекватно, при этом он выражался в адрес окружающих граждан нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и свои противоправные действия не прекращал, в связи с чем данный молодой человек был доставлен в Отдел полиции «Криволученский», где было установлено, что этим молодым человеком является ФИО1;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ доставления лица в орган внутренних дел;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

У судьи нет оснований подвергать сомнению объективность изложенных ФИО2 обстоятельств, они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем судья придает объяснению ФИО2 и протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Присутствовавший в судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в данном протоколе об административном правонарушении, и не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Заявил, что раскаивается и готов понести наказание. Уточнил, что он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, после чего пошел домой со своей девушкой Светланой. Проходя по <адрес>, он решил повеселиться и стал громко кричать, выражаясь нецензурной бранью. Что конкретно кричал, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что недалеко от этого места находились автосервис и детский сад. Затем к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему пройти с ними. Он сотрудникам полиции сопротивления не оказывал и проследовал с ними в Отдел полиции «Криволученский» УМВД России по <адрес>.

Принимая во внимание пояснения ФИО1 и письменные материалы дела, учитывая, что приведенные события в числе прочего происходили в общественном месте, в районе многоквартирного дома, в позднее вечернее время, при этом был нарушен общественный порядок и покой граждан, то есть имело место явное неуважение к обществу, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Согласно <данные изъяты> мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность ФИО1, наличие у него привлечений к административной ответственности, характер инкриминируемого ему правонарушения, раскаяние последнего, а также то, что ФИО1 не оказывал сотрудникам полиции сопротивления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание, предусмотренное санкцией <данные изъяты>, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты>, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему неполное среднее образование, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: <адрес>, официально не работающему, административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Денежные средства подлежат перечислению на реквизиты: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), р/счет № ГРКЦ ГУ Банк России по ТО <адрес>, ОКАТО №, КПП №, БИК №, ИНН №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти дней.

<данные изъяты>