Решение № 2-9111/2019 2-9111/2019~М-8586/2019 М-8586/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-9111/2019

Дело № 2-9111/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., единолично, при секретаре Архиповой О.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 119378,96 руб. В обоснование иска указано, что 12 октября 2018 года между ___ и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности в размере 108000 руб. 30 января 2017 года ___ уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 119378,96 руб., что подтверждается актом приема-передачи права требований от 30 января 2017 года. На дату подачи настоящего иска в суд задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 119378,96 рубля, государственную пошлину в размере 3587,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, так как сумма задолженности превышает сумму, которую она взяла по кредиту. До августа 2016 года платила кредит, картой перестала пользоваться с ноября 2014 года, заблокировала ее и выкинула, не согласна с расчетом, она считала, что сумму полностью погасила.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 октября 2018 года между ___ и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности в размере 108000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная собственноручно должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ___ Подпись в указанных документах свидетельствует о согласии ответчика с условиями кредитного договора. Заключительный счет о наличии задолженности ответчика перед банком направлен ответчику 23 января 2017 года.

30 января 2017 года ___ уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 119378,96 руб., что подтверждается актом приема-передачи права требований от 30 января 2017 года. На дату подачи настоящего иска в суд задолженность ответчиком не погашена.

О состоявшейся переуступке права требования ответчик уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что задолженность не признает в связи с тем, что считает, что полагала, что кредит полностью погасила, суд считает несостоятельными, поскольку в настоящее время кредитный договор не расторгнут, является действующим, наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20 августа 2016 года по 23 января 2017 года составила 119 378, 96 руб.

Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3587,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 119378,96 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35873,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п М.В. Макаров

Копия с подлинным верна: М.В. Макаров

Секретарь судебного заседания: Н.А.Николаева

Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года