Постановление № 1-237/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело №

50RS0№-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО <дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО,

подсудимого ФИО ФИО.,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образовании среднее, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО ФИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 08 часов по 08 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в раздевалке складского помещения ООО «ОЗОН» по адресу: <адрес>, стр. 216, в ходе возникшего преступного умысла, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы кем либо, умышленно с целью хищения чужого имущества, путем отжатия открыл замок двери шкафчика и тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Samsung Galaху А54», 6/128 gb, в корпусе светло-зеленого цвета, стоимостью 18 150 рублей, с надетым на него силиконовым чехлом черного цвета и сим-картой оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности. С похищенным скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением, так как он полностью возместил причиненный ему вред, загладил свою вину, принес извинения.

ФИО в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

Учитывая, что ФИО не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО ФИО содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaху А54», 6/128 gb с силиконовым чехлом находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: