Решение № 2-3462/2020 2-3462/2020~М-2735/2020 М-2735/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3462/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Болотиной О.Ю., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

В обоснование иска о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением истец ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... В данном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга сына ФИО8 - ФИО2 ** ответчик добровольно выехала с указанного помещения, забрав личные вещи, из-за прекращения семейных отношений с сыном. ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, но в нем не проживает. Ответчик не является членом семьи истца. Регистрация ответчика в квартире является препятствием для реализации прав собственника, так как регистрация ответчика влияет на сумму несения расходов за содержание жилого помещения.

Просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, потому что в квартире находятся ее вещи, в квартире не проживает, т.к. ФИО8 выгнал ее из квартиры, угрожает ей, совместное проживание невозможно. Между ней и ФИО8 имеется договоренность о том, что он отдает ей ее вещи, а она снимается с регистрационного учета. Она не намерена проживать в квартире, не претендует на нее. Членом семьи истца - собственника квартиры не является. Соглашение о порядке пользования квартирой между ней и собственником не достигнуто. Она намерена добровольно сняться с регистрационного учета в течение недели.

Третье лицо ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 данной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требования, установленных гражданским законодательством и Жилищного кодекса Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО1

На регистрационном учете в жилом помещении состоят: ФИО9 – сын истца, ФИО9 – внук истца, ФИО2 - ответчик, что подтверждается справкой о составе семьи ООО «УК «ЖЭУ-6», справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу.

Брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **.

Доводы истца о том, что ФИО2 не проживает в жилом помещении, ответчиком не оспариваются, подтверждены показаниями свидетеля ФИО6

Поскольку ФИО1, как собственник спорного жилого помещения, в настоящее время не желает в дальнейшем предоставлять его ответчику ФИО2 для проживания, последняя членом семьи собственника квартиры не является, соглашений с собственником спорного жилого помещения о проживании на иных условиях ответчик не заключал, право ФИО2 на пользование данным жилым помещением подлежит прекращению по требованию собственника.

Факт регистрации ФИО2 в квартире не порождает право пользования спорным жилым помещением.

Наличие регистрации ФИО2 в жилом помещении нарушает право истца свободно распоряжаться принадлежащей ему собственностью по своему усмотрению, влечёт за собой, в том числе, увеличение расходов на коммунальные услуги, следовательно, истец вправе требовать устранения любых препятствий в пользовании своим жилым помещением, в связи с чем, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья В.В. Курдыбан