Решение № 2-2-20/2025 2-2-20/2025(2-2-393/2024;)~М-2-388/2024 2-2-393/2024 М-2-388/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-2-20/2025

УИД- 63RS0010-02-2024-000505-49


Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-20/2025 по заявлению ФИО1 ФИО8 о отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что о наличии исполнительной подписи нотариуса узнал только в МФЦ. Судебный пристав исполнитель не оповестил о возбуждении исполнительного производства по исполнительной подписи нотариуса. Гос. услуги у него не работали, при восстановлении на гос. услугах выставлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 Нотариус, ссылаясь на договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и на сумму, подлежащую взысканию: основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7047,27 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 21.03.2024 по 21.06.2024 г. Итого, по исполнительной надписи взыскать <данные изъяты> рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: <данные изъяты> рублей. Сумма регионального тарифа: <данные изъяты> рублей, в размере: <данные изъяты> руб. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО1 ФИО9. Номера такого договора не имеет, никакой кредитный договор не подписывал, отсутствие надлежащих документов самого кредитного договора с его подписью на такую сумму <данные изъяты> руб. и процентов, дает право считать эту информацию мошенничеством, так как указанные суммы в этом исполнительном документе с исполнительной подписью нотариуса ложные. Такого договора не подписывал, и так же не подписывал Соглашения на договор с солидарной ответственностью заемщика и поручителя, подписи нигде нет, нет кредитного договора, никаких записей о возможности внесудебного взыскания долга не подписывал и условие взыскания по исполнительной подписи нотариуса. В течении трех дней нотариус обязан поставить в известность должника. Никто не поставил в известность об исполнительном производстве, тем более о внесудебном взыскании долга нотариусом, услуги нотариуса не по его месту проживанию. Договор не подписывал, сумму основную, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей ему не переводили. О внесудебном взыскании долга стало известно через МФЦ. В нарушение требований закона, взыскатель обязан был предоставить ему кредитный договор с его подписью и выписку по счету по сумму <данные изъяты> рублей перед обращением к нотариусу и сообщить ему о внесудебном и бесспорном взыскании за 14 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил восстановить срок на подачу заявления на отмену исполнительной надписи нотариуса ФИО3 ФИО10 (<данные изъяты>); отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3 ФИО11 <данные изъяты>), по взысканию задолженности основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей - проценты в размере <данные изъяты> рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ г. Итого, по исполнительной надписи взыскать <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направило, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляло.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

На основании ч. 1 ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Положениями ст. 310-312 ГПК РФ установлен порядок рассмотрения заявлений о совершении нотариальных действий.

На основании ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 2.1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии с абз. 1 ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «Альфа- Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № №, по условиям которого банк предоставил кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 29,99 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договораАО «Альфа-Банк» вправе взыскать задолженность по договору кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С индивидуальными условиями договора ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись.

Довод заявителя об отсутствии подписи в кредитном договоре, не заключении кредитного договора судом отклоняется по следующим основаниям.

В подтверждение факта заключения договора потребительского кредита нотариусу ФИО3 банком представлены: заявление ФИО1 на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ года и индивидуальные условия выдачи кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанные простой электронной подписью заявителя ДД.ММ.ГГГГ года, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, согласно которому при заключении кредитного договора ФИО1 верифицирован, на номер сотового телефона сгенерирован и направлен ключ, а также проведена проверка простой электронной подписи.

АО «Альфа-Банк» исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того указанные доводы заявителя не являются основанием удовлетворения заявления, поскольку сведений об оспаривании ФИО1 договора при совершении нотариусом исполнительной надписи, в установленном законом порядке суду не предоставлено.

Судом установлено, что обязательства по указанному кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере: просроченного основного долга <данные изъяты> рублей; процентов - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности либо ее части за указанный период, а также оспаривания суммы задолженности, заявителем суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» в адресФИО1 <адрес> направило претензию о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и необходимости ее погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, а также указало, что в случае не выполнения требования об оплате, банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, что подтверждается претензией банка, списком реестра почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Довод заявителя ФИО1 о том, что ему не было известно о внесудебном взыскании долга нотариусом, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индефикатором №, согласно которому требование банка

им получено ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления АО «Альфа-Банк», поданного в электроном виде, нотариусом нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, о взыскании с ФИО1 в пользуАО «Альфа-Банк» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ года. Итого ко взысканию <данные изъяты> рублей.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно быть исполнено прошло не более двух лет.

ОбращениеАО «Альфа-Банк» к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Нотариусом ФИО3 направлено извещение о совершении исполнительной надписи в течении трех рабочих дней с учетом нахождения в очередном отпуске.

Суд приходит к выводу, что АО «Альфа-Банк» предоставил нотариусу документы для совершения исполнительной надписи с соблюдением требований ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

С учетом установленных обстоятельств,суд приходит к выводу, что нотариус ФИО3 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" и оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО12 об отмене исполнительной надписи нотариусаФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности: основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей, срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ года, итого, по исполнительной надписи <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Толмачева