Решение № 2А-3195/2026 2А-3195/2026~М-687/2026 А-3195/2026 М-687/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2А-3195/2026

УИД 23RS0№-34

Дело №а-3195/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2026 года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гарькуша А.Г.,

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО9, УФССП по <адрес> о снятии временного запрета на выезд за границы РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит обязать ФИО1 <адрес> снять обеспечительные меры в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации, примененные в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

В обоснование требований административный истец указал, что является должником по сводному исполнительному производству, однако от исполнения не уклоняется, а невозможность погашения долга вызвана уважительными причинами и независящими от него обстоятельствами. Также указал на необходимость выезда за границу по состоянию здоровья. Ссылаясь на ст. 27 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ,

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ФИО1 <адрес> ФИО2 по <адрес> и судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались в установленном законном порядке. Судебный пристав-исполнитель ФИО8 представил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении административном исковом заявлении отказать.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался, в установленном законном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ.

Кроме того, информация о рассмотрении административного дела в ФИО4 районном суде <адрес> заблаговременно размещена на сайте ФИО4 районного суда <адрес> (sochi-adler.krd.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве ФИО1 <адрес> в отношении ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят, в том числе, исполнительные производства №-ИП и №-ИП, а также ряд иных исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ПАО «Россети Кубань» и МИФНС № по <адрес>. Общая сумма задолженности составляет 7 532 682,09 руб.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Так частью 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если сумма задолженности по такому документу превышает 30 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 67 указанного Федерального закона, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у ФИО3 значительной непогашенной задолженности на сумму свыше 7,5 миллионов рублей.

Доводы административного истца о том, что он не уклоняется от исполнения обязательств, объективно опровергаются материалами дела. Согласно представленным сведениям, в период с 2018 года по 2025 год в отношении ФИО3 возбуждено более 10 исполнительных производств. Доказательств, свидетельствующих о принятии должником реальных и исчерпывающих мер, направленных на погашение задолженности, либо о частичном исполнении требований исполнительных документов, суду не представлено.

Ссылка административного истца на необходимость выезда за границу по состоянию здоровья также не может служить безусловным основанием для отмены временного ограничения, поскольку в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие невозможность получения необходимой медицинской помощи на территории Российской Федерации, а также документы, подтверждающие наличие экстренных показаний к выезду за рубеж именно в период действия ограничений (не представлены направления в зарубежные клиники, договоры на лечение и т.п.).

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемых постановлений являются законными, обоснованными и соразмерными объему неисполненных обязательств. Ограничение права на выезд соответствует конституционно значимым целям защиты прав и законных интересов взыскателей.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО9, УФССП по <адрес> о снятии временного запрета на выезд за границы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ФИО1 <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО9, УФССП по <адрес> о снятии временного запрета на выезд за границы РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна судья - секретарь с/з-