Решение № 2-522/2021 2-522/2021~М-485/2021 М-485/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-522/2021

Мотивированное
решение составлено 28 июля 2021 года.

Копия

Дело № 2-522/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000725-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2021 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к О.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к О.В.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 64 991 руб. 99 коп., в том числе: основной долг 50 000 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., комиссия за снятие наличных – 1 950 руб., проценты – 9 141 руб. 99 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 149 руб. 76 коп.

В основание иска истец указал, что 07.04.2007 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт». В заявлении просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит кредитования. В заявлении, подписанном ответчиком, последний подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и тарифов по картам. 27.05.2007 банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 07.04.2007, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 15.06.2007 ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором о карте. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Погашение задолженность должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте продлен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 27.10.2007 банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 64 991 руб. 99 коп. в срок до 26.11.2007, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 19.05.2021 задолженность по договору о карте № от 27.05.2007 составляет 64 991 руб. 99 коп., в том числе: основной долг 50 000 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб., комиссия за снятие наличных – 1 950 руб., проценты – 9 141 руб. 99 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при отсутствии доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).

Ответчик О.В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 51, 52), о причинах неявки суд не уведомила, отзыв не представила, не просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив заявленные исковые требования, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 07.04.2007 О.В.В. обратилась в ЗАО «Банк русский Стандарт» с заявлением-анкетой на получение карты, в котором предложила Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «классика» с лимитом 50 000 руб. О.В.В. своей подписью подтвердила факт получения ею на руки копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и тарифов по картам (л.д. 11-12).

27.05.2007 банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 07.04.2007, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал О.В.В. банковскую карту. С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 16-19) и Тарифами по Картам «Русский Стандарт» (л.д. 15) О.В.В. была ознакомлена и полностью с ними согласна, о чем поставила свою подпись (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала кредитную карту, сняла с карты наличными денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором о карте (л.д. 21).

Неотъемлемой частью Кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Срок погашения задолженности по Кредитному договору, согласно п. 4.18 Условий, определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления заключительного счета-выписки, такое требование (заключительный счет-выписка) было выставлено и направлено Банком ответчику 27.10.2007 (л.д. 20).

Поскольку обязанность по возврату заемных денежных средств О.В.В. не исполнялась надлежащим образом, по состоянию на 19.05.2021 образовалась задолженность заемщика перед Банком на сумму 64 991 руб. 99 коп., из которых 50 000 руб. – основной долг, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 1 950 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 9 141 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. плата за пропуск минимального платежа (л.д. 9).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик О.В.В. каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, не представила.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с О.В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 991 руб. 99 коп.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» сменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт», согласно изменений № 10, вносимых в Устав (л.д. 23, 24-26).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к О.В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с О.В.В., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.10.2002) задолженность по договору о карте № от 27.05.2007 в размере 64 991 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 99 копеек.

Взыскать с О.В.В., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.10.2002) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих