Решение № 2-4290/2019 2-4290/2019~М-2321/2019 М-2321/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4290/2019

24RS0№-75

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ковалевой Т.В.

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО5 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № 3712 IS 0192 от 20.02.2012, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2012 между сторонами был заключен договор страхования в рамках ипотечного кредитования. Согласно п. 2.3 договора страхования страховая премия оплачивается в рассрочку ежегодными платежами до 20 февраля каждого года действия договора страхования. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 3 267 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 20.02.2019, оплаты не последовало. Ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора страхования и предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования. Страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, задолженность не погасил. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, влекущим расторжение договора страхования.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Газпромбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, в связи с чем в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в их отсутствие, в том числе ответчика, в заочном порядке.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.02.2012 между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем), и ОАО «Газпромбанк» (залогодержателем) заключен договор страхования № 3712IS 0192, предметом которого являлось страхование от несчастных случаев и болезней, указанное в п. 1.2 договора (смерть, утрата трудоспособности в результате несчастного случая) в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 18.01.2012, а также письменным заявлением страхователя от 20.02.2012 (п. 2.5 договора).

Срок действия договора определен п. 2.1 договора – с 20.02.2012 по 04.02.2027.

Согласно пункту 2.3 договора периодичность уплаты взносов предусмотрена ежегодно платежами, установленными в п. 1.5 полиса страхования, первый взнос уплачивается 20.02.2012, последующие взносы уплачиваются до 20 числа каждого года действия договора.

В соответствии с п.1.5. договора размер страховой премии (взносов) на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа.

Во исполнение условий заключенного договора страхования ответчик уплатил 20.02.2012 за первый период страхования 3 267 руб.

В связи с просрочкой оплаты страховой премии за период с 20.02.2019 по 19.02.2020 страховой компанией 01.03.2019 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором истец предложил ответчику погасить задолженность по уплате страховых взносов за период с 20.02.2019 по 19.02.2020 – 3 267 руб. или подписать соглашение о прекращении договора страхования, уведомив о расторжении договора страхования.

Неуплата ответчиком страховой премии представляет собой существенное нарушение условий договора страхования и является основанием для расторжения договора.

Поскольку ответчик доказательств оплаты страховой премии за период с 20.02.2019 суду не представил, то требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3712 IS 0192, заключенный 20.02.2012 между АО «СОГАЗ» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева