Решение № 12-198/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 12-198/2024

УИД 21RS0023-01-2024-009126-11

Дело №12-198/2024


РЕШЕНИЕ

23 декабря 2024 года п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Артемьева О.А., рассмотрев жалобу ООО «Бакалея-торг» на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела по исполнения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» (далее по тексту – ООО «Бакалея-торг») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника отдела по исполнения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными актами ООО «Бакалея-торг» обратилось в суд с жалобами на упомянутые акты, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава вмененного административного правонарушения, поскольку конструкция транспортного средства марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ООО «Бакалея-торг», не предусматривает оборудование ремнями безопасности, в связи с чем, просил вышеуказанные постановления и решение отменить, прекратив производство по делу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В судебное заседание ООО «Бакалея-торг» явку своего защитника не обеспечило, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело по жалобе на постановление об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Начальник ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республики ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в удовлетворении жалобы ООО «Бакалея-торг» отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Бакалея-торг» к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель принадлежащего ООО «Бакалея-торг» транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не был пристегнут ремнем безопасности, управляя указанным транспортным средством, около 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 2 км+682 м. автодороги М-7 «Волга» ООТ «Сюктерка».

Фактические обстоятельства вменяемого обществу административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, фотофиксацией административного правонарушения, из содержания которого явствует, что водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № управляет автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности (.л.д.6).

Принадлежность транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на праве собственности ООО «Бакалея-торг» объективно подтверждено сведениями о регистрационных действиях ТС и не оспаривалось обществом.

Законность работы фиксирующего устройства сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностных лиц о доказанности вины ООО «Бакалея-торг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы ООО «Бакалея-торг» об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается представленной фотофиксацией и не оспаривался собственником транспортного средства.

Представленные ООО «Бакалея-торг» фотографии в подтверждение довода заявителя об отсутствии в конструкции транспортного средства ремней безопасности сами по себе не отвечают ни требованиям относимости, ни требованиям допустимости представленных доказательств, поскольку достоверно не подтверждают, что указанные фотографии произведены внутри транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

ООО «Бакалея-торг» не представило соответствующую документацию от завода-изготовителя, подтверждающую, что конструкция транспортного средства не предусматривает наличие ремней безопасности, тогда как такие обстоятельства подтверждаются не фотографиями, а технической документацией, а представленная суду диагностическая карта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № таковым доказательством не является, поскольку сама по себе подтверждает лишь техническое состояние автомобиля.

Более того, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №2230-О от 28 сентября 2023 года, принятые Правительством Российской Федерации Правила дорожного движения Российской Федерации базируются на основных принципах обеспечения безопасности дорожного движения и непосредственно закрепляют обязанность водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (пункт 2.1.2). Управление же транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, равно как и перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет административную ответственность, установленную статьей 12.6 КоАП Российской Федерации. Такое регулирование учитывает, что транспортное средство является источником повышенной опасности, безопасное управление которым конкретным водителем зависит не только от его действий, но и действий других участников дорожного движения, в частности лиц, управляющих иными транспортными средствами.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 2.6.1, примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, доказательства своей невиновности обязан представить собственник.

ООО «Бакалея-торг», будучи собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, доказательств с технической документацией, подтверждающих, что конфигурация транспортного средства не предусматривает наличие в нем ремней безопасности, не представило.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что факт совершения ООО «Бакалея-торг» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено, ООО «Бакалея-торг» привлечено к административной ответственности компетентным должностным лицом, в пределах установленного для данной категории дел срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления и назначения ООО «Бакалея-торг» наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ООО «Бакалея-торг», не установлено.

При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статье 2.9 и статье 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела по исполнения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» оставить без изменения, а жалобу ООО «Бакалея-торг» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.А. Артемьева