Определение № 2-28/2017 2-28/2017(2-577/2016;)~М-557/2016 2-577/2016 М-557/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-28/2017

Дело № 2-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гороховец 8 февраля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Гороховецкого района, администрации муниципального образования Фоминское Гороховецкого района о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

В назначенное время 07.02.2017г. в 15 часов истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не представили. В связи с неявкой истцов судебное разбирательство было отложено на 08.02.2017г. 15 часов 30 минут.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.02.2017г. истцы, их представитель были вторично извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не представили.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя администрации Гороховецкого района в суд поступил отзыв о несогласии с требованиями истцов. Заявления с требованиями рассмотреть дело по существу от ответчиков в суд не поступали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истцы, будучи дважды надлежаще уведомленными о времени и месте судебных заседаний, не явились в суд без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, явку в суд своего представителя не обеспечили, то на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ заявление ФИО1, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Гороховецкого района, администрации муниципального образования Фоминское Гороховецкого района о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

.
.

.

.