Решение № 2А-3135/2019 2А-3135/2019~М-2336/2019 М-2336/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2А-3135/2019

№ 2а-3135/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 июля 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** гг в размере 5 328 руб. и пени за период с *** по *** в размере 103, 45 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имел в собственности транспортные средства. В адрес ответчика неоднократно были направлены уведомления и требования об уплате налога, однако в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем просил взыскать недоимку в судебном порядке.

Представитель административного истца ФИО2 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 извещен надлежащим образом судом по месту регистрации. В судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств об отложении не представил. В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Судом установлено, что ФИО1 ***г под расписку в почтовом отделении была вручена повестка с копией административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Как установлено на имя ответчика по состоянию на *** гг было зарегистрировано т/с марки «***», мощностью двигателя *** л.с., г.н.з. № и т/с марки «***», мощностью двигателя *** л.с., г.н.з. №. В связи с чем ответчику начислялись к уплате за каждый налоговый период суммы к уплате налога и недоимка за просрочку оплаты.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика было направлено уведомление № от *** и требование № от *** о необходимости уплаты транспортного налога в срок не позднее ***, и ***.

В соответствии со ст. 1 Закона Ленинградской области от 12.11.2002 г № 51-ОЗ ставка налога на т/с марки «***» составляла 18 руб. с 1 л.с., ставка налога на т/с марки «***» составляла 18 руб. с 1 л.с. Согласно представленного расчета сумма налога за *** на т/с марки «***» составила 2628 руб. (*** л.с. Х 18 руб. Х 24/24), на т/с марки «***» составила 2700 руб. (*** л.с. Х 18 руб. Х 24/24).

Факт неуплаты транспортного налога ответчиком не опровергнут.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Факт получения налоговых уведомлений и требований ответчиком также не оспаривается.

В *** г, т.е. в течение 6 месяцев со дня истечения срока указанного в требовании, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление поступило в канцелярию судебного участка ***, что подтверждается материалами административного дела №

Судебный приказ о взыскании недоимки за *** гг был вынесен ***.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от *** по делу № судебный приказ от *** был отменен, в связи с возражениями, поступившими от ответчика, который указал, что не является плательщиком налога на имущество, как пенсионер.

Настоящий административный иск поступил в Гатчинский городской суд ***

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога за *** гг.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ***, в связи с чем 6-месячный срок истекал ***, настоящий иск поступил в суд ***.

Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен. Приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Системный анализ положений ст.ст. 44, 357, 358, Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" позволяет сделать вывод о том, что предъявление требований об уплате транспортного налога за автомобиль к ответчику, как к лицу, на которое зарегистрировано транспортное средство, является правомерным.

Поскольку нарушений процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то пени подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 407 НК РФ от уплаты налога на имущество освобождены пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

ФИО1 получил право на пенсионное обеспечение по достижении 60 лет в *** г. Соответственно, основания для освобождения ответчика от уплаты налога за *** и *** г отсутствуют.

От уплаты судебных издержек по делу истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу бюджета на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ***, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за *** гг в размере 5 328 руб. 40 коп., пени за период с *** по *** в размере 103 руб. 45 коп., а всего 5 431 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Гатчинского муниципального района в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***