Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Дело № 2-1251/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указано, что ДАТА ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 600000,00 рублей со сроком возврата заемных денежных средств до ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 7%, то есть по 42000,00 рублей. Ответчик свои обязательства, указанные в расписке от ДАТА, до настоящего времени не выполнил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме 800000,00 рублей, а также государственную пошлину в сумме 7200,00 рублей, всего 807200,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать в полном объеме.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, поддержал требования истца, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что находится в затруднительном материальном положении, не согласен с размером процентов, так как часть суммы долга им возвращена.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ФИО1 (далее -Займодавец) и ФИО2 (далее- Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 600000,00 рублей, со сроком возврата до 30 апреля. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки (л.д. 41).

В материалы дела ответчиком представлены расписки от ДАТА, ДАТА, ДАТА, из которых следует, что ФИО2 ДАТА передал ФИО1 денежные средства в размере 170000,00 рублей (л.д.24), ДАТА денежные средства в размере 35000,00 рублей (л.д. 24), ДАТА была возвращена денежная сумма в размере 250000,00 рублей, оставшуюся часть долга в размере 450000,00 рублей ФИО2 обязался вернуть ФИО1 в срок до ДАТА (л.д.23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере 250000,00 рублей, возвращенная ФИО1 ДАТА по соглашению сторон, была распределена следующим образом: 150000,00 рублей на погашение основного долга, 100000,00 рублей – на погашение процентов.

Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 450000,00 рублей (расписка л.д. 23), размер задолженности по процентам, исходя из условий договора займа от ДАТА составит:

За период с ДАТА по ДАТА в размере 334000,00 рублей (42000,00 рублей х 12 месяцев – 170000,00 рублей по расписке от ДАТА).

За период с ДАТА по ДАТА проценты за пользование займом составили 29400,00 рублей (42000,00 рублей : 30 дней х 21 дней).

При этом установлено, что ДАТА ФИО2 было возвращено 35000,00 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 24), данная сумма также порядке ст.319 ГК РФ отнесена на погашение процентов.

То есть по состоянию на ДАТА задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила: основной долг – 450000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 328400,00 рублей (334000,00 рублей + 29400,00 рублей - 35000,00 рублей).

Исходя из суммы долга за период с ДАТА по ДАТА сумма процентов составит 94500,00 рублей (450000,00 рублей х 7% х 3 месяца).

Таким образом, с учетом расчета исковых требований, произведенного судом в соответствии со ст. 319 ГПК РФ, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДАТА составит 772900,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 450000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДАТА – 322900,00 рублей (328400,00 рублей проценты по состоянию на ДАТА + 94500,00 рублей проценты по состоянию на ДАТА – 100000,00 рублей по расписке от ДАТА).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному соглашению, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 772900,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 450000,00 рублей; сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДАТА – 322900,00 рублей, в остальной части требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДАТА, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 7200,00 рублей (л.д. 6).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 772900,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 450000,00 рублей; сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДАТА – 322900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова