Решение № 2А-1813/2019 2А-1813/2019~М-1825/2019 М-1825/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-1813/2019

№ 2а-1813/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О. В.

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя

Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области

ФИО3 – начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского

РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – ФИО4,

представителя административного ответчика УФССП России по Ивановской

области – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий и бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в списании с ее счетов денежных средств в размере 7260 рублей 9 копеек в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №, №, и возложить на административных ответчиков обязанность возвратить ей списанные денежные средства в размере 7260 рублей 9 копеек в срок не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не окончании исполнительных производств№ №, № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность в срок не позднее дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, окончить исполнительные производства№ №, № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении действий, направленных на удаление с официального сайта УФССП России по Ивановской области (раздел «Банк данных исполнительных производств») сведений о наличии исполнительных производств, возбужденных на основании заявления (заявлений) АО «Россельхозбанк» в отношении солидарных должников ФИО1, ФИО6, ООО «МС», и возложить на административных ответчиков обязанность в срок не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, совершить действия, направленные на удаление с официального сайта УФССП России по Ивановской области (раздел «Банк данных исполнительных производств») сведений о наличии исполнительных производств в отношении солидарных должников ФИО1, ФИО6, ООО «МС».

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 06.09.2019 на основании исполнительного листа серия №, выданного 22.08.2019 Октябрьским районным судом г. Иваново ввиду неисполнения вступившего в законную силу определения Октябрьского районного судаг. Иваново от 06.09.2016 об утверждении мирового соглашения, постановленного по результатам рассмотрения дела № 2-1707/2016 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «МС», ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в редакции определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.06.2019, по заявлению взыскателя АО «Россельхозбанк» возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, о чем вынесено постановление. Аналогичные постановления на основании заявления взыскателя АО «Россельхозбанк» вынесены в отношении солидарных должников ФИО6 и ООО «МС» - возбуждены исполнительные производства №, №, соответственно. Впоследствии исполнительные производства №, №, № объединены в сводное исполнительное производство № №, в качестве предмета которого определена задолженность перед взыскателем АО «Россельхозбанк» по кредитному договору в размере 3229501 рубль 16 копеек. Несмотря на то обстоятельство, что ФИО1, 17.09.2019 посредством перечисления денежных средств в размере 256458 рублей 65 копеек на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, фактически были исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по состоянию на 23.10.2019 не окончено, что отражается в банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России; в отсутствие установленных законом оснований совершены действия по списанию денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1 в банках, в погашение несуществующего обязательства перед АО «Россельхозбанк». Настоящие действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, в распоряжение которой представлены доказательства, подтверждающие исполнение солидарными должниками требований исполнительного документа в полном объеме, ограничивают права ФИО1 на свободное распоряжение принадлежащим ей имуществом, негативно сказываются на ее деловой репутации.

В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности 37АА 1290402 от 24.05.2019, заявленные требования поддержал по доводам административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области ФИО5, действующий на основании доверенности № № от 26.11.2019,возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований, указав, что согласно информации взыскателя АО «Россельхозбанк» требования исполнительного документа должниками не исполнены, в подтверждение чего представлены письмо взыскателя от 08.11.2019 № 038-14-11/398 и расчет задолженности, в связи с чем правовых оснований для окончания сводного исполнительного производства не имеется. Кроме того, представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области отметил, что сервис «Банк данных исполнительных производств» не принадлежит УФССП России по Ивановской области, корректировать информацию, размещенную в настоящем Банке, УФССП России по Ивановской области не правомочно.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – ФИО4, предъявившая в подтверждение своих полномочий удостоверение, заявила, что придерживается позиции, оглашенной представителем УФССП России по Ивановской области.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке, установленном гл. 9 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) по адресу регистрации.

Заинтересованное лицо ООО «МС» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещалось в соответствии с требованиями гл. 9 КАС РФ.

В судебное заседание заинтересованное лицо АО «Россельхозбанк» представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный искФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право должника на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя закреплено также в ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 3 ст. 219 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1.1 названной нормы процессуального закона если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных доказательств установлено следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство №, в котором объединены исполнительные производства №, №, № в отношении солидарных должников ФИО1, ФИО6, ООО «МС», возбужденные по заявлениям взыскателя АО «Россельхозбанк» на основании исполнительных листов серия №,серия №, серия №, выданных 22.08.2019 Октябрьским районным судом г. Иваново ввиду неисполнения вступившего в законную силу определения Октябрьского районного судаг. Иваново от 06.09.2016 об утверждении мирового соглашения, постановленного по результатам рассмотрения дела № 2-1707/2016 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «МС», ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в редакции определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.06.2019, с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере 3229501 рубля 16 копеек.

В рамках указанных исполнительных производств должником ФИО1 на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области в счет исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серия №, перечислена денежная сумма в размере 256458 рублей 65 копеек, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя денежные средства в размере 7502 рублей 26 копеек, находящиеся на счетах должника ФИО1, в период времени с 23.09.2019 по 08.11.2019 перечислены на депозитный счет ОСП.

Как следует из содержания указанных исполнительных листов, резолютивная часть судебного акта изложена следующим образом: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», Обществом с ограниченной ответственностью «МС», ФИО1, ФИО6 на следующих условиях: Приложение: копия определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.09.2016».

Определением Октябрьского районного судаг. Иваново от 06.09.2016, постановленного по результатам рассмотрения дела № 2-1707/2016 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «МС», ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк», ООО «МС», ФИО1, ФИО6, согласно условиям которого стороны определили, что задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 22.10.2014 составляет: 3229501 рубль 16 копеек, из которых основной долг – 2585261 рубль 84 копейки, проценты за период с 01.08.2015 по 30.06.2016 – 523430 рублей 38 копеек, комиссия за обслуживание кредитной линии за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 – 4576 рублей 52копейки, пени за неуплату основного долга за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 – 65160 рублей 64 копейки, пени за неуплату процентов (пролонгированных) за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 – 6901 рубль 83 копейки, пени за неуплату процентов (начисленных) за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 – 10478 рублей 62 копейки, пени за неуплату комиссии за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 – 146 рублей 55 копеек, неустойка (штраф) за непредставление информации, характеризующую финансовое состояние ООО «МС» - 3000 рублей, задолженность ответчиков перед истцом по возмещению расходов по оплате государственной пошлины – 30544 рубля 78 копеек (раздел Iмирового соглашения).

В разделе IVтекста настоящего мирового соглашения, изложенного в определении суда от 06.09.2016, содержится указание на то, что в случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) ответчиками любого из обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов (принудительном исполнении настоящего мирового соглашения), которые, в свою очередь, будут содержать следующие условия: взыскать с ответчиков – ООО «МС», ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии и возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере, указанном в п. II настоящего мирового соглашения; принудительное взыскание осуществляется в отношении всей суммы задолженности единовременно, без учета графиков погашения, установленных мировым соглашением; достигнутые в настоящем мировом соглашении условия о рассрочке платежей и сроке уплаты задолженности утрачивают свою силу; платежи, произведенные в связи с исполнением настоящего мирового соглашения, принимаются к зачету в исполнительном производстве и сумма, подлежащая взысканию, уменьшается на сумму произведенных платежей.

Настоящее определение суда вступило в законную силу 22.09.2016.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.06.2019 исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.09.2016, постановленного по результатам рассмотрения дела№ 2-1707/2016 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «МС», ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд определил считать правильным изложение разделаIV утвержденного мирового соглашения в следующей редакции: в случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) ответчиками любого из обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов (принудительном исполнении настоящего мирового соглашения), которые, в свою очередь, будут содержать следующие условия: взыскать с ответчиков – ООО «МС», ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии и возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере, указанном в п. I настоящего мирового соглашения, при этом нумерация раздела также изменена судом с IV на III.

Анализ текстов просительной части искового заявления, содержащей требования о взыскании задолженности по состоянию на 30.06.2016, мирового соглашения, представленного сторонами в материалы гражданского дела № 2-1707/2016, определения суда, которым утверждено настоящее мировое соглашение, с учетом исправленной в постановлении суда описки, позволяет утверждать, что стороны однозначно определили сумму задолженности, подлежащую принудительному взысканию с солидарных должников в рамках исполнительного производства – 3229501 рубль 16 копеек, что согласуется с положениями ст. 39, ст. 173, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в редакции ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела 2-1707/2016, по смыслу которых утверждаемое судом мировое соглашение должно быть направлено на урегулирование конкретного спора, условия мирового соглашения не должны выходить за пределы рассматриваемого спора.

Правоотношения сторон по делу, начиная с 01.07.2016, т.е. за пределами заявленных исковых требований, определенные мировым соглашением сторон, выходят за рамки заявленных исковых требований, и последствия не исполнения обязательств ООО «МС», ФИО1, ФИО6, вытекающих из настоящих правоотношений, не указаны сторонами в качестве подлежащих включению в текст исполнительного листа, что следует из буквального прочтения текста определения суда и мирового соглашения, что не лишает АО «Россельхозбанк» в установленном порядке истребовать образовавшуюся задолженность у ООО «МС», ФИО1, ФИО6

Статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Как усматривается из постановлений судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенные постановления от 19.09.2019, от 03.10.2019, у судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительных листов серия №,серия №, серия № имелись трудности, связанные с определением предмета исполнения – изначально в качестве предмета исполнения была указана задолженность по кредитному договору в размере 418821 рубля 34 копеек, впоследствии она изменена на сумму 3229501 рубль 16 копеек.

Обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении положений указанных исполнительных документов, способа и порядка их исполнения не имело места.

Изложенная в судебном заседании представителем УФССП России по Ивановской областипозиция относительно заявленных ФИО1 требований свидетельствует в пользу того, что при определении размера задолженности в рамках сводного исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель руководствуется расчетами взыскателя и определенной им суммой задолженности.

Исходя из сведений, представленных АО «Россельхозбанк» на обращение старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области № от 26.11.2019, по состоянию на 27.11.2019 по мировому соглашению погашено 3250706 рублей 98 копеек, из них ФИО1 – 2184384 рубля 33 копейки, ООО «МС» - 1066322 рубля 65 копеек.

В определяющем порядок принудительного исполнениямирового соглашения разделеIII мирового соглашения (текст определения суда об утверждении мирового соглашения от 06.09.2016 в редакции определения от 21.06.2019), содержится указание на то, что «Платежи, произведенные в связи с исполнением настоящего мирового соглашения, принимаются к зачету в исполнительном производстве и сумма, подлежащая взысканию, уменьшается на сумму произведенных платежей».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Частью 11 ст. 70 названного Федерального закона определено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, исходя из буквального смысла условий утвержденного судом мирового соглашения, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к заключению, что подлежащая принудительному взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 22.10.2014 в размере3229501 рубль 16 копеек, определенная судебным приставом-исполнителем как предмет исполнения по сводному исполнительному производству №, солидарным должником ФИО1 была погашена 23.09.2019, в связи с чем суд усматривает правовые поводы для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности в срок не позднее дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, принять меры к окончанию исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в списании со счетов должника ФИО1 денежных средств в размере 7260 рублей 9 копеек в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №, №, и возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности возвратить административному истцуФИО1 списанные денежные средства в размере 7260 рублей 9 копеек в срок не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не окончании исполнительного производства №, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и понуждения судебного пристава-исполнителя в срок не позднее дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, окончить исполнительное производство № суд не видит исходя из установленных судом в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, а именно, принимая во внимание, что исполнительное производство № является неотъемлемой частью сводного исполнительного производства №.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в не совершении действий, направленных на удаление с официального сайта УФССП России по Ивановской области (раздел «Банк данных исполнительных производств») сведений о наличии исполнительных производств, возбужденных на основании заявления (заявлений) АО «Россельхозбанк» в отношении солидарных должников ФИО1, ФИО6, ООО «МС», и понуждении административных ответчиков в срок не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, совершить действия, направленные на удаление с официального сайта УФССП России по Ивановской области (раздел «Банк данных исполнительных производств») сведений о наличии исполнительных производств в отношении солидарных должниковФИО1, ФИО6, ООО «МС», также не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных) (ч. 1); порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации (ч. 2); сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (ч. 4).

Таким образом, сведения, введенные в банк данных с использованием подсистем АИС ФССП России об окончании исполнительного производства № послужат поводом для отражения соответствующей информации автоматически в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обсуждая вопрос, связанный с соблюдением административным истцом установленного законом срока обращения в суд, суд руководствуется ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ,и исходит из того, что административный иск подан в установленные законом сроки, поскольку на момент рассмотрения административного иска у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области сохраняется обязанность принять решение в рамках ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий и бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителяОктябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО3, выразившееся в не окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника ФИО1 посредством принятия мер к окончанию исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе,в срок не позднее дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО3, выразившиеся в списании со счетов ФИО1 денежных средств в размере 7260 рублей 9 копеек в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №, №, и возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника ФИО1 путем принятия мер к возвращению денежных средств в размере 7260 рублей 9 копеек на счета ФИО1, открытые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019