Постановление № 5-26/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-26/2017Снежинский городской суд (Челябинская область) - Административное Дело 5-26/2017 по делу об административном правонарушении 11 июля 2017 года г.Снежинск Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л., - при секретаре Маркеловой А.С., с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения при следующих обстоятельствах. 29.06.2017 года в 19.05 у д.7 по ул.Мира в г.Снежинске Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, не исполнив письменное требование инспектора ДПС ОР ОГИБДД по ЗАТО г.Снежинска лейтенанта полиции ФИО6 № от 05.05.2017 года о прекращении эксплуатации данного автомобиля с 10.05.2017 года до устранения выявленного нарушения – установки передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что забыл устранить нарушения по требованию от 05.05.2017 года. Согласно копии постановления от 25.05.2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в том, что 05.05.2017 года в 17.35 у д.16 по ул.Победы в г.Снежинске управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которых составило 13%, что не соответствует п.7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации….», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года) – далее по тексту «Перечень»; п.4.3 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» (приложение №8 «Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года) – далее по тексту «Требование». Данное деяние, совершенное ФИО2 квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д№) Согласно требованию № от 05.05.2017 года, выданному инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО6, ФИО3 последнему запрещена эксплуатация указанного автомобиля с 10.05.2017 года до устранения выявленных нарушений. (л.д.№) Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО7 в районе д.7 по ул.Мира 29.06.2017 года был выявлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО1, без выполнения указанных требований. (л.д.№) Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что у него не было возможности выполнить требования. (л.д№) Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. Управление ФИО1 автомобилем с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствуют указанным выше Перечню и Требованиям 05.05.2017 года подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах сотрудник полиции – инспектор ДПС ОГИБДД г.Снежинска лейтенант полиции ФИО6 законно 05.05.2017 года предъявил к ФИО1 требование об устранении обстоятельств административного правонарушения, т.е. прекращения противоправных действий – запрете эксплуатации указанного транспорта с 10.05.2017 года до устранения выявленных нарушений. Однако ФИО1 не выполнил данное законное требование – управлял автомашиной 29.06.2017 года, что подтверждено рапортом сотрудника ДПС ФИО7, протоколом об административном правонарушении, не оспаривается самим ФИО1 Совершенное им деяние подлежит квалификации как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения. Наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа и административного ареста. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. Смягчающим обстоятельством суд учитывает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах правонарушения, раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не находит. С учетом этого, исходя из целей наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья 1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 2.Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области. Судья: Смолюк Т.Л. Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области); ИНН <***>/КПП 745301001; ОКТМО 75746000; номер счета получателя 40101810400000010801 БИК 047501001; КБК 18811690040046000140; Код подразделения: 700-2, УИН 18810474170320003653 В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судья: Смолюк Т.Л. Суд:Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Смолюк Тимофей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 |