Постановление № 5-698/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-698/2017

Дело № 5-698/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

********** 09 октября 2017 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Филиппова И.В (********** каб. №...), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гр-на **********, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности ранее,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 **.**.** сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что **.**.** в ****., находясь по адресу: ********** ходе словесной ссоры ФИО1 нанес несколько ударов кулаком по лицу и телу И., от чего последний испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ПотерпевшийИ. извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около **** ФИО1, по адресу: ********** ходе словесной ссоры с И. нанес несколько ударов кулаком по лицу и телу И., от которого последний испытал физическую боль.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В письменных объяснениях от **.**.** ФИО1 указал, что вместе **** проживает в **********. ********** в **********, вместе с ним по указанному адресу проживает **** И. **.**.** в **** **** И. начал грубить **** ФИО1, хотя его **** высказывала в адрес И. обоснованные претензии по поводу множества долгов и кредитов, имевшихся у И., а также долгов по алиментам. В ходе возникшего конфликта он ударил по телу И. не менее трех раз в воспитательных целях.

Из объяснений ФИО2 от **.**.** следует, что И. является ****, **.**.** на почве **** разногласий, а именно: из-за наличия множества кредитов и долгов у **** И., долгов по алиментам, ФИО2 начала высказывать **** претензии, на что И. начал грубить, ФИО1 заступился за нее.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** следует, что у И. телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и факт получения телесных повреждений И. не доказаны. Доказательств побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, не имеется.

При рассмотрении административного дела суд учитывает то обстоятельство, что **** конфликт возник по вине самого потерпевшего И., который грубил **** ФИО2, ФИО1 в сложившейся конфликтной обстановке, вынужден был отреагировать на ситуацию, и таким образом воспрепятствовал в продолжении агрессивного поведения со стороны И. В связи с чем, в действиях ФИО1 судья не усматривает наличие вины.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случае, предусмотренных Примечанием к настоящей статье.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направитьФИО1, И., в ОМВД РФ по г.Печора.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд.

Судья И.В. Филиппова