Постановление № 5-222/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-222/2019

Дело № 5-222/2019

64RS0044-01-2019-002723-74


Постановление

05 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

<Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <№>, возле <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно осуществлял управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, после вынесенного в его адрес требования сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий от <Дата>.

<Дата> в отношении ФИО1 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, водитель управлял транспортным средством, где установлены стекла (передние боковые) светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

<Дата> ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от <Дата><№> и выполнении данного требования незамедлительно, с момента вынесения данного требования, ФИО1 также было разъяснено, что в случае невыполнения требования о прекращении противоправных действий он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак <№>, возле <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения. При замере светопропускания передних боковых стёкол прибором «<№>» установлено, что светопропускание составило <данные изъяты>%, что не соответствует установленным требованиям. По факту допущенного нарушения в отношении ФИО1 было вынесено постановление от <Дата> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания, протоколом досмотра, копией постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией требования о прекращении противоправных действий

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участника процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, личность виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата>, согласно протоколу административного задержания.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья