Постановление № 1-131/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-131/2020

84RS0001-01-2020-000889-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Усольцевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Ганцевича И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер №223 от 25.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-131 в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, органами предварительного следствия ФИО1 подозреваются в том, что, в 20 числах мая 2020 года у ФИО1, находящегося на территории рядом с <адрес> возник умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение 20 - ти тонного контейнера № стоимостью 40 000 рублей, с содержащимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, для чего он снял замок висящий на двери данного контейнера и повесил свой замок.

Далее, реализуя задуманное, 25 июля 2020 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предварительно убедившись, что его замок никто не снял с двери контейнера, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему, тайно похитить имущество, продал своему знакомому Свидетель №2 за 12 000 рублей, 20- ти тонный контейнер №, стоимостью 40 000 руб., в котором находилось: велосипед «Blackone», стоимостью 5000 рублей; велосипед неустановленной марки, стоимостью 2500 рублей; 7 ведер битумной мастики объемом 20 литров каждая, марки «Технониколь», общей стоимостью 20 000 рублей, два рулона рукавов из брезента, общей стоимостью 10 000 рублей; автоматическая коробка передач от автомобиля марки «Мерседес», стоимостью 10 000 рублей; подкатной домкрат серого цвета, стоимостью 5000 рублей; телескопическая щетка, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, заведомо зная, что Свидетель №2 незамедлительно вывезет данный контейнер с содержащимся в нем имуществом с места его нахождения. После чего, ФИО1 похитив данное имущество с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 94 000рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривающую ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Помощник прокурора Гурин Г.Ю. в судебном заседании заявленное следователем ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, согласился, поскольку сам 13.11.2020 оформил заявление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Ганцевич И.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил суд об удовлетворении ходатайства, в связи с наличием оснований для прекращения дела с назначением штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о том, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый возместил ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 12 000 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, находящееся имущество в контейнере возвращено в полном объеме.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовно кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило, его имущественное положение, что работает, имеет постоянный источник дохода, имеет иждивенцев.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а подозреваемый ФИО1 подлежат освобождению от уголовной ответственности и применении в отношении него меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контейнер 20 тонный подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копия договора купли –продажи контейнера от 06.03.2014, копия акта приема – передачи объекта, основных средств от 13.12.2013, выписка по счету дебетовой карты на имя владельца Свидетель №2, выписка по счету дебетовой карты на имя Свидетель №1, чек по операции Сбербанк онлайн, подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ганцевича И.А. на сумму 9000 руб. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета получателя платежа-40101810600000010001 ИНН/КПП <***>/246601001, Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04653000, КБК 1881160320001 0000140, лицевой счет администратора доходов бюджета №04191220380.

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на УФССП России по Красноярскому краю.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю по месту исполнения исполнительного документа. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контейнер 20 тонный оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копию договора купли –продажи контейнера от 06.03.2014, копию акта приема – передачи объекта, основных средств от 13.12.2013, выписку по счету дебетовой карты на имя владельца Свидетель №2, выписку по счету дебетовой карты на имя Свидетель №1, чек по операции Сбербанк онлайн, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья О.В. Кузнецова