Решение № 2-670/2025 2-670/2025~М-654/2025 М-654/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-670/2025

№2-670/2025

62RS0026-01-2025-001167-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование исковых требований указав, что 09.11.2025 примерно в 09 часов 00 минут возле д.33 по ул.Большая г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2 и под его управлением.

Водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при развороте не уступил дорогу его автомобилю <данные изъяты>, совершив столкновение. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, допустивший нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Постановлением от 09.11.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль <данные изъяты> получил повреждения задней левой двери и заднего левого крыла. Его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», однако у водителя транспортного средства ФИО2 страховой полис на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал.

Согласно предварительному заказ - наряду <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля Рено Сандеро составила 228 441,00 рубль. Он неоднократно в устной форме по телефону обращался к ФИО2 с требованием о возмещении материального ущерба, однако, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, до настоящего времени не возмещен.

В ноябре 2025 года он обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако в возмещении ущерба было отказано, в связи с тем, что ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом, договор ОСАГО отсутствовал на момент дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, им понесены судебные расходы в размере 6000 руб., за составление искового заявления, договор оказания услуг от 01.12.2025, заключенный с <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 228 441 руб., судебные расходы в размере 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратившись с письменным заявлением о признании иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 228 441 (двести двадцать восемь тысяч четыреста сорок один) руб., судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852 (семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева