Решение № 2-534/2025 2-534/2025~М-358/2025 М-358/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-534/2025

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 05 августа 2025 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Защита онлайн» (далее – Общество) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности указав, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 38 000 руб., с процентной ставкой 0,60% в день, на 176 календарных дней.

Между ООО ПКО «Защита онлайн» и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого истцу перешло право требований к лицам, имеющим задолженность по договорам займа, заключенными с ООО МКК «<данные изъяты>», в том числе и к ответчику.

Согласно доводам истца, за ответчиком числится задолженность по ранее заключенному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 103,55 руб., которую просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с определением суда, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 38 000 руб., с процентной ставкой 0,60% в день, на 176 календарных дней (л.д.№).

При заключении договора ответчик был проинформирован о перечне и размерах платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений обязательств по договору (л.д.№).

Также установлено, что между ООО ПКО «Защита онлайн» и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого истцу перешло право требований к лицам, имеющим задолженность по договорам займа, заключенными с ООО МКК «<данные изъяты>», в том числе и к ответчику по настоящему делу, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен (л.д№).

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору о возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО5 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 62 103,55 руб. Представленный расчет задолженности, с учетом отсутствия возражений ответчика на исковые требования, доказательств погашения имеющейся задолженности, при отсутствии иного расчета, суд находит обоснованным.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата займа и уплаты процентов, неисполнения требований истца о возврате ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности следуют из условий договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62 103,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова