Решение № 2-567/2026 2-567/2026~М-219/2026 М-219/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-567/2026

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2026 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, , в котором просила исключить из состава совместно нажитого имущества автомобиль Nissan Almera Classic, VIN №, год выпуска: 2008; признать личным имуществом автомобиль Nissan Almera Classic, VIN №, год выпуска: 2008.

В обоснование предъявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен брак, о чем составлена актовая запись №.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений ответчик претендует на личное имущество истца - автомобиль Nissan Almera Classic, VIN №, год выпуска: 2008, приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на покупку автомобиля были получены по договору дарения от ФИО3

Таким образом, источником приобретения спорного имущества явились личные денежные средства истца, в силу чего приобретенное истцом имущество на средства, принадлежащие истца, исключают такое имущество из числа общей совместной собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явились, от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства по делу, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2).

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При приобретении супругами имущества в браке презюмируется, что данное имущество является совместно нажитым, а право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

Поскольку иное не предусмотрено положениями ст. 256 ГПК РФ, ст. ст. 33, 34, 36 СК РФ, следует считать, что совместная собственность супругов не возникает только в том случае, если будут представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В противном же случае в силу прямого указания закона суду, разрешающему спор об отнесении того или иного имущества к совместно нажитому либо к личному имуществу одного из супругов, следует исходить из презумпции режима совместной собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного на имя каждого из них в период брака.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен брак, о чем составлена актовая запись №.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.05.2024

В период брака на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец безвозмездно получила в дар от ФИО3 денежные средства в размере 210 000 рублей на покупку автомобиля Nissan Almera Classic, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий.

Поскольку денежные средства в размере 210 000 рублей были получено истцом в дар, они являются его личной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Almera Classic, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий, стоимостью 200 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда, собственником транспортного средства Nissan Almera Classic, VIN № является ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, вопреки доводам возражений ответчика, приходит к выводу, что автомобиль Nissan Almera Classic, VIN №, 2008 года выпуска, был приобретен на личные денежные средства ФИО1 и является ее собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о признании имущества личным – удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт 0708 №) автомобиль Nissan Almera Classic, VIN №, 2008 года выпуска.

Исключить автомобиль Nissan Almera Classic, VIN №, 2008 года выпуска из состава совместно нажитого имущества с ФИО2, .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева

(мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года)