Решение № 2-1401/2018 2-1401/2018~М-1399/2018 М-1399/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1401/2018

Мотивированное
решение составлено Дело № 2-1401/2018

19 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>., под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К.Ф.Ш., под управлением Н.Д.С.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, нарушивший пункт 1.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 474850 рублей. При этом на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, в связи с чем, истец полагает, что у него возникло право предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред страхователю в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда 350000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено о том, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, <дата> в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего К.Ф.Ш., под управлением Н.Д.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и по вине последнего, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Виновник ДТП ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> не был указан в страховом полисе ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что сторонами по делу не оспаривалось.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и на основании заявления К.Ф.Ш., потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 13).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере причиненных ответчиком ФИО1 убытков и сумма, подлежащая взысканию не превышает размер страховой выплаты, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 350000 рублей, а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 350000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, а всего 356700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья