Решение № 2-1925/2018 2-1925/2018~М-1544/2018 М-1544/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1925/2018

Дело № 2-1925/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 14 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был выдан кредит на сумму 327 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности историей операций, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

21.11.2016 заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, ответ на предложение о расторжении договора от ФИО1 не получен.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 377 руб. 42 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 1 728 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 420 руб. 64 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг – 51 832 руб. 20 коп., ссудная задолженность – 236 396 руб. 25 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 133 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, дала пояснения, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, с уточненными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что исковое заявление было подано без учета произведенной суммы удержаний в рамках исполнительного производства, что влечет за собой неосновательное обогащение истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 327 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик в настоящее время исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.

Однако в соответствие с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 5 148 руб. 97 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 1 728 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 420 руб. 64 коп.

21.11.2016 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту по состоянию на 21.11.2016, из которых задолженность по основному долгу – 250 681 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 138 руб. 22 коп., неустойка – 3 953 руб. 78 коп., которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в части уплаты неустойки стороной ответчика не предоставлено. Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены.

По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, чем существенно нарушил условия договора и что является основанием для расторжения договора и досрочного взыскания кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 293 377 руб. 42 коп., из которых: 1 728 руб. 33 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3 420 руб. 64 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 51 832 руб. 20 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 236 396 руб. 25 коп. – просроченный основной долг.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Учитывая сумму основного долга по кредитному договору, период просрочки, а также выставленную к погашению сумму неустойки, суд полагает, что общий размер неустойки – 5 148 руб. 97 коп. соразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств в виде суммы основного долга и процентов – 288 228 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 6 133 руб. 77 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в сумме 293 377 руб. 42 коп., возврат госпошлины 6 133 руб. 77 коп., а всего 299 511 руб. 19 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО3 о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Саенко