Определение № 2-392/2017 2-392/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – Абдулгашимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об истребовании у ФИО2 имущества из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в городской суд гор. Дагестанские Огни с исковым заявлением об истребовании у ФИО2 имущества из незаконного владения.

От истицы ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она от заявленных исковых требований отказывается и просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истице понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истицы ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска выражено добровольно, последствия отказа от иска ФИО1 понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять от истицы ФИО1 отказ от иска об истребовании у ФИО2 имущества из незаконного владения.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 об истребовании у ФИО2 имущества из незаконного владения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. Дагестанские Огни в течение пятнадцати дней.

Судья Р.Ф.Абдуллаев