Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-285/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 18 июля 2017года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: ответчикаФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество«Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №о предоставлении последнему кредита в размере 787 000,00 рублей.В соответствии с п. 1.1кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на № месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере <данные изъяты>% годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3.Кредитного договора). Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 787 000,00 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик периодически выходит на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик продолжает ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по измененному графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Начиная ДД.ММ.ГГГГ. должник прекратил вносить платежи по кредиту, в связи с чем нарушает условия договора.На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договорусоставляет 552 165,61 руб., из которых: 424 225,81 руб. – суммазадолженности по возврату кредита; 60 871,39 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 67 068,41 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.Ввиду нарушения заемщиком графика платежей, Банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк). С учётом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 552 165рублей61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 721 рубль66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом(л.д. 40), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборотная сторона).На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него нет денежных средств для оплаты кредита, так как он не работает, является пенсионером, на иждивении четверо детей, супруга не работает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требованияобоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 787 000,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 8-9).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. п. 1.1. изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 787 000,00 рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора». Пункт 3.1. Договора дополнен следующим абзацем: «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Отсрочка в погашении основного долга предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ.». Пункт 3.2. Договора изложен в следующей редакции: «Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей» (л.д. 11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере 787 000,00 рублей на счёт ФИО1 №, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-18) и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составила 552 165,61 руб., из которых: 424 225,81 руб. – ссудная задолженность; 60 871,39 руб. - проценты за кредит; 67 068,41 руб. – задолженность по неустойке(л.д. 5, 6-7).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита Банком в адрес ответчика было направленотребование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки(л.д. 19), однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 552 165 рублей61копейки. При этом суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведенверно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 721,66рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 552 165(пятьсот пятьдесят две тысячисто шестьдесят пять) рублей61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 721(восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017 года.

Председательствующий