Решение № 12-34/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 12-34/2023

№ 12-34/2023

УИД 75МS0018-01-2023-003193-02


РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

18 мая 2023 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: город Чита, <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидностей не имеющего,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Не согласившись, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие у него ряда смягчающих обстоятельств: троих детей, работы и нахождение супруги в декретном отпуске.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил ограничения, установленные ему решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а именно – 17 апреля 2023 года в период с 9 до 18 часов не явился в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно графику: 1, 2, 3 понедельник каждого месяца.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора НОАН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1, графиком прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным листом поднадзорного лица, иными материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем при назначении административного наказания в виде административного ареста мировым судьёй в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства учтено нахождение его в состоянии опьянения.

При этом факт опьянения ФИО1 документально не подтверждён и установлен исключительно со слов ФИО1, который к тому же в первоначальных объяснениях, дававшихся должностному лицу полиции, на данное обстоятельство не ссылался.

Кроме того, соответствующие объяснения ФИО1 не зафиксированы ни протоколом судебного заседания, ведение которого хотя и не обязательно, но возможно, ни посредством отбирания письменных объяснений.

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При таком положении назначение ему наказания в виде административного ареста на срок семи суток представляется чрезмерно суровым, в связи с чем соответствующий срок подлежит снижению.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, указанных им в жалобе (наличие на иждивении троих детей, нахождение супруги в декретном отпуске, наличие работы), не усматривается.

С учётом личности ФИО1, ранее (ДД.ММ.ГГГГ) привлекашегося к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, назначение ему наказания в виде административного штрафа целесообразным не является.

При таком положении постановление мирового судьи должно быть изменено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

изменить постановление мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, снизив срок административного ареста до трёх суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Круликовская