Решение № 2-995/2024 2-995/2024~М-910/2024 М-910/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-995/2024

66RS0021-01-2024-001584-84

Дело № 2-995/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 19 декабря 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» к Федотову А. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» (далее ООО МФК «Лайм-Займ», истец), обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Федотовым А.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 700 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 288,350 % годовых. Погашение текущей задолженности по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей составляет 12, размер периодического платежа составлял 5 668 руб. 97 коп. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа 20 % годовых на сумму, имеющуюся на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться, при этом сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в связи с чем был начислен штраф в размере 1 071 руб. 60 коп. Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где продавец не является стороной по договору страхования, заключенного между заемщиком и АО «Д2Страхование». Общая сумма задолженности составляет 83 410 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 83 410 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Федотов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.34). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действовавшем в редакции на момент возникновения спорных отношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательно установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как установлено в судебном заседании договор займа заключен между ООО МФК «Лайм-Займ» и Федотовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 36 700 руб. 00 коп., с начислением 288,355 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть к условиям данного договора должно применяться ограничение на начисление процентов и неустойки до достижения 130% процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (л.д.13-16)

Более того, ограничения, в части начисления процентов, установлены положениями самого договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 36 700 руб. 00 коп., максимальный размер процентов и неустойки, начисленный истцом, не может превышать 47 710 руб. 00 коп.

Факт перечисления денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается выпиской по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно п. 23.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга «Страхование Д2», страховая сумма 27 000 руб., страхователь МФК «Лайм-Займ» (ООО), страховщик АО «Д2Страхование», сумма страхования составила 6 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 36 700 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 638 руб. 40 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1 071 руб. 60 коп., всего на общую сумму 83 410 руб. 00 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Федотова А.В. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп. и почтовых расходов на сумму 80 руб. 40 коп. (л.д. 9,10,24-26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 410 руб. 00 коп., в том числе 36 700 руб. 00 коп. сумма основного долга и 45 638 руб. 40 коп. сумма процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 071 руб. 60 коп. штраф за просрочку уплаты задолженности, 80 руб. 40 коп. расходов по оплате почтовых услуг, 4 000 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины, всего на общую сумму 87 490 руб. 40 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО2