Приговор № 1-829/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-829/2017

Дело №1- 829/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гринь Д.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего начальником службы контроля ООО «Атлант», проживающего по адресу: <адрес>83, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 03.06.2013 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.04.2015 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 3 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2017 года примерно в 20 часов ФИО1, находясь возле д. № по <адрес>, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, незаконно приобрел сверток из отрезка бесцветной полимерной пленки, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленного в виде одного комка неправильной формы, согласно заключению экспертизы данное вещество является наркотическим, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 3,603 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 03 ноября 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из отрезка бесцветной полимерной пленки, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в принадлежащем ему автомобиле для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с учетом заключения экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, работает, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 декабря 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей за период со 2 ноября 2017 года до 25 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 3,583 гр., бутылка на внутренней поверхности со следовым количеством наркотического средства, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.