Постановление № 5-98/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«07» декабря 2017г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) по протоколу об административном правонарушении от 13.11.2017г. в отношении гражданки ФИО1 08.08.1982г.р. <...>, гражданки Российской Федерации, не работающей, направленному для рассмотрения начальником ОМВД России по г.Буйнакску,

УСТАНОВИЛ:

гражданки ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

24 августа 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле центральной мечети <адрес> по адресу: <адрес>, №, на почве ранее возникших неприязненных отношений причинила физическую боль ФИО6 в виде пощечин.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала и пояснила, что в конце августа 2017 года примерно в 15ч., когда они с мужем находились в г.Буйнакске, около центрального рынка, они встретили их односельчанку ФИО6. Встретив их, ФИО6 учинила скандал по поводу денег, которые ее муж брал у нее в долг. Во время спора ни она, ни ее муж никаких побоев, ударов либо пощечин ФИО6 не наносили, более того сама ФИО6 пнула ее ногой.

Выслушав указанное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 и ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Статья ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств совершения вменяемого правонарушения в суд представлены: протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле центральной мечети <адрес> по адресу: <адрес>, №, на почве ранее возникших неприязненных отношений причинила физическую боль ФИО6 в виде пощечин;

объяснение потерпевшей ФИО6, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе скандала ФИО1 ударила ее по щеке и голове, она упала, после чего ФИО1 била ее ногами по животу;

объяснение свидетеля ФИО5, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла знакомая ее мамы ФИО6 Последняя начал жаловаться на боли в левом боку живота. Она вызвала скорую помощь ФИО6 По дороге в больницу ФИО6 говорила, что ее примерно 10 дней назад избили ее должник с женой;

объяснение ФИО1, которое аналогичное ее показаниям при рассмотрении дела;

заключение эксперта от 04.09.2017г. №, из которого видно, что при медицинском освидетельствовании ФИО6 выставленный диагноз в медицинской карте: ушиб мягких тканей затылка, головы, поясничной области клиническими и объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценки не подлежит.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что представленные материалы доказательств наличия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат.

Так, согласно объяснению ФИО6 ФИО1 била ее по щеке, голове и ногами по животу, однако эти сведения в ходе медицинского освидетельствования ФИО6 не подтвердились.

Таким образом, сведения протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции о том, что ФИО1 нанесла пощечину ФИО6, основываются только на объяснении последней, которое ФИО1 отрицает. Помимо пощечин ФИО6 заявляла, что ее били по голове и ногами по животу, но эти доводы опровергаются медицинским заключением.

С учетом этого возникают сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, а потому толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, считаю, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Буйнакского городского суда ФИО2