Решение № 2А-1466/2018 2А-1466/2018~М-1206/2018 М-1206/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-1466/2018

Дело № 2а-1466/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 27 сентября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Ратниковой И.О., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении: ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца **********, осужденного **.**.** ********** районным судом ********** по ст.161 ч. 2 п.п. «а,д», ст. 162 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 3 п. «а,б», 226 ч. 4 п. «а,б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока- **.**.**., конец срока- **.**.**./;

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора сроком на 3 года, с установлением в отношении осужденного следующих административных ограничений: запрещение пребывания в питейных и игорных заведениях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснив, что установление административного надзора и связанных с ним ограничений будет препятствовать его трудоустройству и созданию семьи.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение осужденного ФИО3 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 п. 1 и ч. 3 п. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден **.**.** ********** районным судом ********** по ст.161 ч. 2 п.п. «а,д», ст. 162 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 3 п. «а,б», 226 ч. 4 п. «а,б» УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 162 ч. 3, 226 ч.4 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Из характеризующих материалов администрации исправительного учреждения в отношении осужденного следует, что в период отбывания наказания ФИО3 на основании постановления начальника ФКУ ИК -49 УФСИН России по РК от **.**.** был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбытия наказания ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрялся трижды, в настоящее время имеет восемь не снятых и непогашенных взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, отбывал наказание в строгих условиях отбывания наказания, в настоящее время переведен в обычные условия.

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Закона суд устанавливает в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком на три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание в питейных и игорных заведениях;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- А.В. Коровенко