Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017~М-1701/2017 М-1701/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1847/2017

Дело № 2-1847/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.05.2013 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2013, на 08.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 848 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2013, на 08.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 911 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 161867 рублей 03 копейки. По состоянию на 08.06.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 610 501,83 руб., из них: просроченная ссуда 202637,29 руб.; просроченные проценты 106394,79 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 139271,53 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 162198,22 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 610501 руб. 83 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9305 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд с учётом мнения ответчика, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предстаивт6еля истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в части основного долга и просроченных процентов. Суду пояснила, что кредит действительно был получен. Изначально платежи вносила без просрочек, но потом материальное положение изменилось в связи с уходом в декрет. Просила штрафные санкции отменить, так как они несоизмеримы с последствиями нарушенного обязательства и превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. В случае если суд придет к выводу, что необходимо взыскать штрафные санкции, просила снизить их размер до 20 000 рублей в связи с тяжёлым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела, 17.05.2013 заключён кредитный договор № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» кредитного договора).

В разделе «Е» договора прописан график осуществления платежей, согласно которому, начиная с 17.06.2013 до 17.05.2018 платежи должны производиться ежемесячно.

Кроме того, к договору приложено заявление-оферта и заявление на включение в программу добровольного страхования ФИО1 из которого следует, что ответчик ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Все исследованные документы подписаны ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из выписки по счёту ФИО1 на 17.05.2013 следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнил в полном объеме, 17.05.2013 на счёт зачислено 250 000 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства, гашение основного долга и гашение процентов ответчиком производилось не регулярно.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращённое наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно неуплатой еж<данные изъяты><данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.06.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 610 501,83 руб., из них: просроченная ссуда 202637,29 руб.; просроченные проценты 106394,79 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 139271,53 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 162198,22 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верными, ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета ответчик, суду не представили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 202637,29 руб. и сумма просроченных процентов - 106394,79 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 139271,53 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 162198,22 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойка (пени, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В данном случае суд считает, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание выше приведенные нормы закона, суд, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, периода просрочки исполнения обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости, считает возможным на основании ходатайства ответчика, в силу положений ст. 333 ГК РФ, снизить подлежащую взысканию неустойку до 50000 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат: 202637,29 руб. – просроченная ссуда, 106394,79 – просроченные проценты, 50 000руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов, всего подлежит взысканию сумма 359032 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 09.06.2017 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9305 рублей 02 копейки.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9305 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору

от 17.05.2013 № в сумме 359032 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9305 рублей 02 копейки, всего взыскать 368337 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.

Судья Ю.Ф. Шарипова