Решение № 2-2237/2017 2-2237/2017~М-2038/2017 М-2038/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2237/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ 24 в лице Филиала № в <адрес> к ООО «Опт Торг Транс» и ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 в лице Филиала № в <адрес> обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ООО «Опт Торг Транс» и ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Опт Торг Транс» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на срок 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению истцом с ФИО1 заключен договор поручительства № от <дата>. согласно п.3.1 Договора поручительства (Особые условия) в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем. В соответствии с п.1.12 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 2006352,30 рублей, из которых: 1778891,48 руб. – ссудная задолженность, 201895,95 руб. – задолженность по плановым процентам, 16371,31 – пени за просрочку обязательств по процентам, 9193,56 руб. – пени по просроченному основному долгу. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24231,74 руб., а также расторгнуть кредитное соглашение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитного соглашения № от <дата> ПАО ВТБ 24 предоставил ООО «Опт Торг Транс» кредит в сумме 2000000 рублей, со сроком 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка в размере 22,5% годовых с целью кредитования – на развитие бизнеса.

Пунктом 1.8 кредитного соглашения предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредит и уплаты процентов, определяемых условиями соглашения аннуитетными платежами.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № от <дата>, следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с <дата>.

Согласно п.1.12 кредитного соглашения №, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Требованием от <дата> банк предложил заемщику в срок не позднее <дата> погасить образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность и расторгнуть договор, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Однако в указанный срок заемщиком, либо поручителем задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, предложение о расторжении кредитного договора проигнорировано.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2006352,30 рублей, из которых: 1778891,48 руб. – ссудная задолженность, 201895,95 руб. – задолженность по плановым процентам, 16371,31 – пени за просрочку обязательств по процентам, 9193,56 руб. – пени по просроченному основному долгу. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного соглашения не противоречит условиям договора и закону, а требование о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованное и законное, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению подлежит удовлетворению в сумме 24231,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 в лице Филиала № в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от <дата>, заключенное между ПАО Банк ВТБ 24 в лице Филиала № в <адрес> и ООО «Опт Торг Транс».

Взыскать солидарно с ООО «Опт Торг Транс» и ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 в лице Филиала № сумму задолженности по кредитному соглашению № от <дата> в размере 2006352,30 рублей, из которых: 1778891,48 руб. – ссудная задолженность, 201895,95 руб. – задолженность по плановым процентам, 16371,31 – пени за просрочку обязательств по процентам, 9193,56 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24231 рублей 74 копейки, а всего взыскать денежную сумму в размере 2030 584 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Инкин