Приговор № 1-212/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-212/2021

К делу № 1-212

23RS0021-01-2021-001785-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В.,

защитника Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, был задержан на <адрес> края сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району и будучи заподозренным в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя, чем нарушил Федеральный закон № 196 от 10.12.1995 года « О безопасности дорожного движения», п 2.3.2, ст.. 7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 « О правилах дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предьявленном обвинении признал в полном обьеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником Зайчиковым А.И.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который трудоустроен, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, под наблюдением в психиатрическом и наркологическом отделениях ГБУЗ « Красноармейская ЦРБ» не находится, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, принимая во внимание факт признания вины, суд, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного, полагает возможным назначить в отношении данного лица наказание не связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ- обязательные работы на срок двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса РФ, вид обязательных работ и обьекты на которых они будут отбываться ФИО1 определяются органами местного самоуправления администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района по согласованию с филиалом по Красноармейскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекций УФСИН России по Краснодарскому краю

Обязать ФИО1 без разрешения органов контролирующих исполнение наказания, не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по Темрюкскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: