Определение № 2-248/2017 2-248/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело № 2-248/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Илем» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Илем» (далее - СПКК «Илем») и с учетом уточнения исковых требования просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПКК «Илем» был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПКК «Илем» о возврате денежных средств по договору займа и процентов. Ответчиком в погашение основного долга уплачены ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился с заявлением в СПКК «Илем» о возврате денежных средств по договору займа и процентов, но до настоящего времени указанные денежные средства и проценты ему не возвращены. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств ответчику подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании от истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика.

Истцу ФИО1 и представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 с одной стороны и представителем ответчика Ильной С.С. с другой стороны, о нижеследующем:

истец ФИО1 отказывается от иска в полном объеме, в том числе от взыскания расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины;

ответчик сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Илем» обязуется выплатить истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Илем» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Волкова