Решение № 2-1249/2023 2-1249/2023~М-1199/2023 М-1199/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1249/2023

Дело №2-1249/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1249/2023 по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1, указывая, что И.Э.В., ... года рождения, на законных основаниях являлся владельцем огнестрельного оружия марок: «Тигр» калибр 762х54мм №Л 07500649; «Benelli» калибр 12 №ТМ 20185/УО16348; «Heckler» калибр 223 №SL-8-549-019956, а также патронов к указанному оружию (к.12х70-250 шт., к.18х45 - 30 шт., к.7,62х54мм- 144 шт., к.223 - 70 шт.). В связи со смертью И.Э.В. (...), на основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии), оружие («Тигр» к. 762х54мм №Л 07500649; «Benelli» к.12 №ТМ 20185/УО16348; «Heckler» к.223 №SL-8-549-019956) и патроны (к.12х70 - 250 шт., к.18х45 - 30 шт., к.7,62х54мм - 144 шт., к.223 - 70 шт.) были изъяты сотрудником полиции и сданы на хранение в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте нотариусом Ш.С.А. открыто наследственное дело .... Предполагаемым наследником И.Э.В. является ФИО1 – супруга умершего. Так как в соответствии со статьями 13 и 22 Закона об оружии право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий - обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина, 24 ноября 2022 года начальником ОЛРР (по г. Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) Управления Росгвардии по Пензенской области майором полиции Я.А.М. за ... в адрес предполагаемого наследника ФИО1, было направлено уведомление, которым было предложено устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, дать разрешение на уничтожение оружия либо дать разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов. Данное уведомление было вручено отправителю почтальоном 12 декабря 2022 года. Однако, со времени изъятия оружия по настоящее время ответчиком каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиком не устраняются, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов от ответчика не получено, несмотря на направленное ответчику требование. Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе УМВД России по Пензенской области. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат на его содержание и хранение (регулярный технический уход, поддержание специального температурного режима и влажности помещения), что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. На основании изложенного, истец первоначально просил суд прекратить право собственности наследника ФИО1 на: оружие марок: «Тигр» к. 762х54мм №Л 07500649; «Benelli» к.12 №ТМ 20185/УО16348; «Heckler» к.223 №SL-8-549-019956; патроны: калибра 12х70 - 250 шт.; калибра 18х45 - 30 шт.; калибра 7,62х54мм - 144 шт.; калибра 223 - 70 шт., обратив указанное оружие и боеприпасы в собственность Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела, после ознакомления с наследственном делом умершего И.Э.В., по ходатайству представителя истца судом в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники И.Э.В. – ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3

В судебном заседании сторона истца уточнила исковые требования и окончательно просила суд прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 оружие марок: «Тигр» к. 762х54мм №Л 07500649; «Benelli» к.12 №ТМ 20185/УО16348; «Heckler» к.223 №SL-8-549-019956; патроны: калибра 12х70 - 250 шт.; калибра 18х45 - 30 шт.; калибра 7,62х54мм - 144 шт.; калибра 223 - 70 шт.; разрешить Управлению Росгвардии по Пензенской области принудительную продажу оружия марок: «Тигр» к. 762х54мм №Л 07500649; «Benelli» к.12 №ТМ 20185/УО16348; «Heckler» к.223 №SL-8-549-019956; патроны: калибра 12х70 - 250 шт.; калибра 18х45 - 30 шт.; калибра 7,62х54мм - 144 шт.; калибра 223 - 70 шт. через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с перечислением по востребованию наследникам И.Э.В. вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, на расчетный (банковский) счет.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части прекращения права собственности ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 патроны: калибра 12х70 - 250 шт.; калибра 18х45 - 30 шт.; калибра 7,62х54мм - 144 шт.; калибра 223 - 70 шт. и последующую их принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с перечислением наследникам вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с их отчуждением, на расчетный счет, ввиду того, что 23.07.2018 ФИО1 сдала на уничтожение вышеуказанные патроны и приемным актом ... от 23.08.2018 они были уничтожены.

Определением суда от 20.07.2023 отказ был принят судом, и производство в указанной части исковых требований было прекращено.

В судебное заседание представитель Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области не явился, был извещен надлежащим способом, ранее в судебном заседании представитель Я.А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от 03 июля 2016 г. N 226 "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

В соответствии с пунктом "Б" статьи 14 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. N 157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" до вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуют нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов, регулирующие деятельность внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полиции, а также определяющие порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности и порядок осуществления вневедомственной охраны.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

В силу части 14 статьи 13 Федерального закона N 150-ФЗ гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения, а также выдача разрешения взамен аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что И.Э.В., ... года рождения, на законных основаниях являлся владельцем огнестрельного оружия марок: «Тигр» калибр 762х54мм №Л 07500649; «Benelli» калибр 12 №ТМ 20185/УО16348; «Heckler» калибр 223 №SL-8-549-019956.

В связи со смертью И.Э.В. ..., на основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие «Тигр» к. 762х54мм №Л 07500649; «Benelli» к.12 №ТМ 20185/УО16348; «Heckler» к.223 №SL-8-549-019956 были изъяты сотрудником полиции и сданы на хранение в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе.

С 29.11.2016 и по настоящее время оружие хранится в дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Пензе, что подтверждается справкой начальника ОЛРР по г. Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области от 19.04.2023, а также протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2016, рапортом следователя СО по Октябрьскому району г. Пензы СК СУ РФ по Пензенской области от 29.11.2016, квитанциями на принятое оружие от 29.11.2016.

24.11.2022 в адрес ФИО1 начальником ОЛРР Управления Росгвардии по Пензенской области было направлено сообщение о необходимости отчуждения оружия, однако какого-либо ответа от ФИО1 не поступило.

Положения статей 1113-1114 ГК РФ предусматривают, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти И.Э.В. нотариусом г. Пензы было заведено наследственное дело ... из которого следует, что наследниками умершего являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3

В судебном заседании установлено, что со времени изъятия оружия и до настоящего времени наследниками умершего И.Э.В. каких-либо мер по легализации своего права собственности на оружие не принимается, причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиками не устраняются, разрешение на реализацию оружия через юридические лица, занимающиеся торговлей оружием и патронов от ответчиков не получено, несмотря на направленное ответчику ФИО1 требование.

Как установлено в судебном заседании наследники имущества умершего И.Э.В. – ответчики по делу не имеют лицензии и разрешения на хранение гражданского оружия.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Как следует из материалов гражданского дела оружие «Benelli» к.12 №ТМ 20185/УО16348 было приобретено И.Э.В. 03.11.2007; оружие «Тигр» к. 762х54мм №Л 07500649 – 11.02.2008; оружие «Heckler» к.223 №SL-8-549-019956 приобретено умершим И.Э.В. 05.09.2008. Данные обстоятельства подтверждаются дубликатами лицензии с отметками о продажи оружия, а также свидетельством о приемке, имеющимися в материалах гражданского дела.

Поскольку оружие приобреталось И.Э.В. в период брака с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, следовательно, она имеет право на 1/2 доли с вырученных денежных средств от продажи оружия. Оставшаяся 1/2 доля подлежит разделу по 1/6 на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчики не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку не имеют разрешения на право хранения и ношения оружия, а потому право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, оружие подлежит принудительной продаже с передачей ответчикам вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 300 рублей, по 100 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 суд

Р Е Ш И Л:

Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на оружие марок: «Тигр» калибр 762х54мм №Л 07500649; «Benelli» калибр 12 №ТМ 20185/УО16348; «Heckler» калибр 223 №SL-8-549-019956.

Разрешить Управлению Росгвардии по Пензенской области принудительную продажу оружие марок: «Тигр» калибр 762х54мм №Л 07500649; «Benelli» калибр 12 №ТМ 20185/УО16348; «Heckler» калибр 223 №SL-8-549-019956 через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с перечислением по востребованию 2/3 вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, на расчетный (банковский) счет ФИО1: номер счета ..., БИК ..., Банк-получатель АО «Тинькофф Банк», ИНН ..., корр. счет: ...; 1/6 вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, на расчетный (банковский) счет ФИО2: счет получателя в банке ..., банк-получатель филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), БИК ..., ИНН ..., к/с банка ...; 1/6 вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, на расчетный (банковский) счет ФИО3: счет получателя ..., Банк получателя: Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк, к/с ..., ИНН ..., БИК ....

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ..., зарегистрированной по адресу: ...) в местный бюджет госпошлину в сумме 100 (сто) рублей; взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...), в лице законного представителя ФИО1, в местный бюджет госпошлину в сумме 100 (сто) рублей; взыскать с ФИО3 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в местный бюджет госпошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 июля 2023 года.

Судья: А.С. Панкова