Решение № 2-4716/2024 2-4716/2024~М-4223/2024 М-4223/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-4716/2024

УИД: 50RS0№-07

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Шкода государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости его перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком. Однако на дату подачи иска оплата не произведена.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 5000,00 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства соответственно составила 3 225 230,34 руб. за 2043 полных суток хранения. Неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, составляет 385957,22 руб. за 1144 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 642 468,50 руб., из которых: 5 000,00 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 3 225 230,34 руб. - стоимость хранения транспортного средства; 385 957,22 руб. - неустойки; 26 280,94 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства».

В силу статьи 6 Закона <адрес> "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес>.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Шкода, государственный регистрационный знак №, находившееся под управлением ответчика ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Шкода, государственный регистрационный знак <***> находилось на хранении на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего было передано владельцу ФИО1, без оплаты стоимости его перемещения и хранения (л.д. 20).

Пунктом 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определен в 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно в данном случае срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем он собственноручно расписался на квитанции (л.д. 21).

По смыслу ст. 886 Гражданского кодекса РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии со ст.ст. 309, 309.2 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом расчету, стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 5000,00 руб., за хранение задержанного транспортного средства - 3 225 230,34 руб. за 2043 полных суток хранения.

Сумма неустойки за 1144 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 385 957,22 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства и ответчиком по существу не опровергнутым. Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения указанной задолженности, в материалы дела в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в заявленном истцом размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 582,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 3 642 468 руб. 50 коп., из которых 5 000 руб. 00 коп. – стоимость перемещения транспортного средства, 3 225 230 руб. 34 коп. – стоимость хранения транспортного средства, 385 957 руб. 22 коп. – неустойка, 26 280 руб. 94 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ю. Никитина