Определение № 2-772/2017 2-772/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-772/2017

Дело № 2-772/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачука С.П. к Яхину Э.Ф. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Ткачук С.П. обратился в суд с иском к Яхину Э.Ф., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что передал в долг Яхину Э.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на один месяц. Факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. По настоящее время Яхину Э.Ф. не исполнил обязательства по возврату суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец Ткачук С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 37). В письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, просил прекратить производство по делу о взыскании суммы долга, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку сумма долга по расписке возвращена ответчиком Яхину Э.Ф. в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Ответчик Яхину Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 36).

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, истец отказался от заявленного требования. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, он может быть принят судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ткачука С.П. к Яхину Э.Ф. о взыскании суммы долга, подлежит прекращению.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Ткачука С.П. от заявленных исковых требований к Яхину Э.Ф. о взыскании суммы долга.

Производство по исковому заявлению Ткачука С.П. к Яхину Э.Ф. о взыскании суммы долга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной Ткачуков С.П. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Определение в законную силу не вступило