Решение № 2-6300/2024 2-6300/2024~М-5794/2024 М-5794/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-6300/2024

Дело №2-6300/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-010475-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Семашко В.К.,

с участием прокурора Слинкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 (внучке) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование требований указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 12.11.2020 №2244. Также по указанному адресу зарегистрирован сын истицы – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее также была зарегистрирована супруга ФИО4 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО4 и ФИО3, был расторгнут, ФИО3 вместе с дочерью сменила место жительства, на связь не выходит, их местонахождение неизвестно. Зарегистрированный в жилом помещении ответчик фактически не проживает, обязанности по уплате коммунальных платежей не производит, его личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением необходимо для приватизации указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении иска настаивал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, возражений против удовлетворения требований ответчиком не представлено.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ....., что подтверждается договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги истец ФИО1 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в квартире зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4.

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящее время, адрес фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 (соседка), Свидетель №2 (бывший председатель дома) пояснили, что в .... по адресу: .... проживает ФИО1 и ФИО4 с супругой. Ответчик в данной квартире не проживает, его вещей там нет.

В материалы дела в подтверждение несения истцом расходов по содержанию жилого помещения, представлена выписка по лицевому счету.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 зарегистрирована по адресу: .....

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время членом семьи истца в силу жилищного законодательства ответчица не является и таковым признана не была. Фактически в квартире не проживает, своих вещей в ней не хранит, интереса к спорному жилому помещению не проявляет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Доказательств того, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой в суд не представлено. Какого-либо соглашения между ответчиком и нанимателем жилого помещения по пользованию квартирой не имеется. Таким образом, предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования жилым помещений за ответчиком ФИО2 в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и признает ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета (абзац 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024 года.