Решение № 2А-104/2019 2А-104/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2А-104/2019

Дело № 2а-104/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поярково 08 апреля 2019 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с продлением административного надзора, - ФИО2,

старшего помощника прокурора Михайловского района Амурской области Барановского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению врио. начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее возложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 06.04.2011 года ФИО2 был осуждён Михайловским районным судом Амурской области по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. 27.03.2015 года гр. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и имеет не погашенную, неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. На профилактический учёт в МО МВД России «Михайловский» был поставлен 07.04.2015 года. По решению Свободненского городского суда Амурской области от 07.05.2013 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением следующих ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства подназорного лица, в период времени с 22 до 06 часов; запрета на выезд за пределы территории Михайловского района Амурской, области; запрета на посещение мест про ведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязании явкой в МО МВД России «Михайловский» три раза в месяц на регистрацию. Кроме этого, решениями Михайловского районного суда Амурской области 18.02.2016, 05.10.2016, 02.02.2017,12.03.2018 ФИО2 был продлен административный надзор на общий срок 1 год 8 месяцев, срок окончания административного надзора - 07.12.2019 года. Вместе с тем, учитывая, что в течение года ФИО2 вновь совершил ряд правонарушений, а именно: 05.06.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей; 15.06.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей; 11.07.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; 04.12.2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, живет за счет временных заработков, злоупотребляет спиртными напитками и поскольку имеет не погашенную, неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, врио. начальника МО МВД России «Михайловский» просил суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком ещё на 6 месяцев.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» - ФИО1, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал в полном объеме по доводам, в нём изложенным.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, указав, что с административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 04.12.2018 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, он не согласен, поскольку на момент его проверки по месту жительства сотрудниками полиции 19.09.2018 он находился дома, будучи запертым своей сожительницей, в связи с чем в его действиях отсутствует событие указанного административного правонарушение. Факты совершения с его стороны остальных указанных в административном иске административных правонарушений, он не оспаривал. В связи с чем решение о продлении административного надзора оставил на усмотрение суда, просив ограничиться 3-х разовой ежемесячной явкой на регистрацию в МО МВД России «Михайловский» на регистрацию.

Старший помощник прокурора Михайловского района Барановский И.В. поддержал требования административного истца частично, полагая, возможным ограничиться продлением ФИО2 административного надзора без дополнения ранее возложенных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования административного истца законными, обоснованными, вместе с тем подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По материалам дела установлено, что приговором Михайловского районного суда Амурской области от 06.04.2011, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурской областного суда от 02.08.2011, ФИО2 осуждён по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №63), ст. 135 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.04.2004 №73) с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки об освобождении №№ от 27.03.2015 ФИО2 освобождён из мест лишения свободы 27.03.2015 по истечению срока наказания.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 07.05.2013 ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в ГУ МО МВД России «Михайловский», со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час;

- запретить выезд за пределы территории Михайловского района Амурской области;

- обязать являться в МОМВД РФ «Михайловский» три раза в месяц на регистрацию;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из представленных материалов следует, что на профилактический учёт в МО МВД России «Михайловский» ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен 07.04.2015 года.

Решениями Михайловского районного суда Амурской области от 18.02.2016, 05.10.2016, 02.02.2017, 12.03.2018 ФИО2 был продлен административный надзор на общий срок 1 год 8 месяцев, срок окончания административного надзора - 07.12.2019 года.

Кроме этого, из материалов также следует, что с даты вынесения судом последнего решения от 12.03.2018 о продлении ФИО2 срока административного надзора, последний вновь совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 05.06.2018 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением УУП ОУУП МО МВД России «Михайловский» ФИО5 от 05.06.2018 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей;

31.05.2018 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением УУП ОУУП МО МВД России «Михайловский» ФИО6 от 05.06.2018 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей;

06.06.2018 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 11.07.2018 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

19.09.2018 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 04.12.2018 г., оставленному без изменения решением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановления от 05.06.2018 и от 11.07.2018 ФИО2 не оспаривались и вступили в законную силу, постановление от 04.12.2018, вынесенное в отношении ФИО2 мировым судьёй Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ прошло проверку на предмет законности и обоснованности вышестоящей судебной инстанцией, в том числе с проверкой доводов ФИО2 о нахождении его 19.09.2018 после 22.00 час. по месту жительства, в связи с чем доводы административного ответчика, о том, что он не согласен с вменённым ему в вину административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО8, указавшей, что она длительное время сожительствует с ФИО2 и, что 19.09.2018 г. на момент проверки ФИО2 сотрудниками полиции действительно находился по месту жительства, поскольку болел и без посторонней помощи передвигаться не мог, и, что она лично в вечернее время 19.09.2018 перед уходом к матери закрыла входную дверь по месту жительства ФИО2 на навесной замок, в связи с чем событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях последнего отсутствует, а также показания свидетеля ФИО7, указавшей, что ФИО2 в сентябре 2018 года ввиду болезни постоянно находился по месту своего жительства, суд не может принять во внимание, поскольку соответствующая оценка показаниям свидетеля ФИО8 ранее была дана мировым судьей Амурской области по Михайловскому районному судебному участку при рассмотрении 04.12.2018 по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, с признанием последнего виновным в совершении указанного правонарушения. Каких-либо иных обстоятельств, относимых к существу рассматриваемого дела, указанный свидетели ФИО8 и ФИО7 суду не сообщили.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО2, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего совершил в течение года два административных правонарушения.

Согласно представленной в материалы дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО2 проживает в <адрес>, со своей сожительницей ФИО8 Характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру вспыльчив, с должностными лицами допускает грубость. На профилактические беседы реагирует адекватно, но выводов для себя не делает в быту скандалит, неоднократно нарушал наложенные на него судом ограничения. Привлекался к административной ответственности за текущий год по ст. 20.21, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Главной администрации Нижнеильиновского сельсовета ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в течение года ФИО2 были совершены четыре административных правонарушения, суд находит обоснованным требование начальника МОМВД России «Михайловский» о продлении ФИО2 срока административного надзора. Вместе с тем, учитывая, продолжительность срока административного надзора, ранее установленного судом с учетом его продления в общей сложности до 07.12.2019 г., суд, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает целесообразным ограничиться продлением указанного срока на 03 (три) месяца, то есть до 07.03.2020 г. без дополнения ранее возложенных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио. начальника МО МВД России «Михайловский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 (три) месяца.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять с момента окончания срока, продленного решением Михайловского районного суда Амурской области от 12.03.2018 года, то есть с 07.12.2019 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2019 года.