Решение № 2-888/2018 2-888/2018 ~ М-481/2018 М-481/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-888/2018

№ 2 - 888/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска истец указала, что она, ФИО1, приходится дочерью М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М.В.А. наследниками первой очереди является она и ее родная сестра ФИО3. Так как мама при жизни распорядилась своим имуществом, она с сестрой в установленный законом срок не подавали заявление нотариусу о вступлении в наследство. На момент своей смерти ее мама ФИО1 проживала с ней по одному <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Пелагиадского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края. Ее имущество, имевшееся в доме, она приняла в качестве наследственного. Это бытовые вещи, мебель, домашняя утварь. Фактическое принятие наследства может быть подтверждено также свидетельскими показаниями. Однако, недавно, при обращении в администрацию МО Пелагиадского сельсовета ей стало известно, что на имя мамы имелся земельный пай, так как она раннее являлась работником совхоза «Пелагиадский» Шпаковского района Ставропольского края. Из архива Росреестра по Ставропольскому краю ею была получена заверенная копия свидетельства на право собственности на землю серия IX № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного свидетельства маме принадлежало право общей долевой собственности на землю по адресу: коллективное сельскохозяйственное предприятие «Пелагиадское» с. Пелагиада общей площадью 6,44 га сельхозугодий. Земельная доля, принадлежащая маме, составляет 374 баллогектара сельхозназначения для сельхозпроизводства. К нотариусу она обратилась после того, как получила заверенную копию свидетельства на право собственности на землю на имя М.А.А., в феврале 2018 года, что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Размер земельной доли раннее определялся не в виде простой правильной доли, а в гектарах или в баллогектарах. Свидетельства образца 1993 года удостоверяли и удостоверяют право гражданина не на землю, а на земельную долю, размер которой указывался в гектарах или в баллогектарах. В результате появились современные свидетельства о государственной регистрации права собственности, содержащие записи подобные следующей «земельная доля площадью 502,6 га, или 47799 баллогектаров». Из ранее заключенного М.В.А. договора № о передаче земельной доли в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее земельная доля общей площадью сельскохозяйственных угодий 6,44 га состоит из пашни 5,58 га и пастбищ 0,86 га. Согласно полученной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок с кадастровым номером № некоторые собственники подтвердили за собой право собственности, зарегистрировав его в ЕГРН. Мама этого сделать не успела. Ее сестра ФИО3, являясь также наследником первой очереди после смерти М.А.А., не возражает, чтобы наследственное имущество было принято ею.

На основании изложенного просит суд:

- признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью сельскохозяйственных угодий 6,44 га, состоящую из пашни 5,58 га и пастбищ 0,86 га, кадастровая оценка 374 баллогектара, кадастровый №, расположенную по <адрес>, ориентир СПКк племзавод «Пелагиадский».

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью сельскохозяйственных угодий 6,44 га, в том числе пашни 5,58 га и пастбища 0,86 га, кадастровая оценка 374 баллогектара, кадастровый №, расположенную по <адрес>, ориентир СПКк племзавод «Пелагиадский».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что также является наследником первой очереди и не возражает против принятия наследства истцом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО4, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, учитывая мнение истца, представителя истца, третьего лица, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.В. пояснила, ФИО1 знает, они соседи. С истцом до смерти проживала ее мать М.В.А.. Она работала с М.В.А. Из рассказов М.В.А. ей известно, что свой дом та поделила между своими дочерьми. Ей известно, что у М.В.А. была в собственности земля, которой она пользовалась, получала ячмень, талоны на хлеб, подсолнечное масло.

Допрошенная в судебном заседании свидетель У.Н.А. пояснила, что М.В.А. знала. Они работали в совхозе «Пелагиадское» Шпаковского района Ставропольского края. Ей известно, что у М.В.А. в собственности был земельный пай. Как собственник этого земельного пая, она получала зерно, подсолнечное масло. После ее смерти наследники не вступили в наследство. Она с 1969 года работала в совхозе «Пелагиадское» Шпаковского района Ставропольского края и является его акционером. Она занималась розыском всех наследников, не вступивших в наследство вовремя. Она нашла дочь М.В.А. - ФИО1 и сообщила ей о том, что та имеет право вступить в наследство. Также пояснила, что М.В.А. выдавалось свидетельство на право собственности на землю.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Ф наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края усматривается, что М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно архивной справке, выданной ГКУ «Государственный объединенный междуведомственный архив министерства сельского хозяйства Ставропольского края» № от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. являлась работником совхоза «Пелагиадский» Шпаковского района Ставропольского края (л.д. 27).

После смерти М.В.А. открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 6,44 га сельхозугодий на праве общей долевой собственности, земельная доля - 374 баллогектаров, сельхозназначения, для сельхозпроизводства, расположенного по адресу: коллективное сельскохозяйственное предприятие «Пелагиадское», с. Пелагиада, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №, выданным М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шпаковского района Ставропольского края, регистрационная запись № на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края № 1006 от 22 ноября 1994 года (л.д. 17).

Согласно договора передачи земельной доли в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля М.В.А., общей площадью сельскохозяйственных угодий 6,44 га, состоит из пашни 5,58 га и пастбищ 0,86 га (л.д. 18).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности М.В.А. на земельную долю не зарегистрировано (л.д. 20-26).

Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подано заявление о принятии наследства после смерти М.В.А., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО4 по реестру № (л.д. 28).

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 и 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, в соответствии со ст. ст. 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что наследником спорного имущества является ФИО1

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Обращаясь в суд с иском о признании права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью сельскохозяйственных угодий 6,44 га, в том числе пашни 5,58 га и пастбища 0,86 га, кадастровая оценка 374 баллогектара, кадастровый №, расположенную по <адрес>, ориентир СПКк племзавод «Пелагиадский» истец ФИО1 сослалась на то, что фактически приняла наследство после смерти матери, приведя доказательства, подтверждающие указанные факты.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти М.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью сельскохозяйственных угодий 6,44 га, состоящую из пашни 5,58 га и пастбищ 0,86 га, кадастровая оценка 374 баллогектара, кадастровый №, расположенную по <адрес>, ориентир СПКк племзавод «Пелагиадский».

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью сельскохозяйственных угодий 6,44 га, в том числе пашни 5,58 га и пастбища 0,86 га, кадастровая оценка 374 баллогектара, кадастровый №, расположенную по <адрес>, ориентир СПКк племзавод «Пелагиадский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов