Решение № 2А-263/2025 2А-263/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2А-263/2025

Дело№2а-263/2025 (42RS0№-33)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с участием:

прокурора Лукина И.Е.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«21» февраля 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес>-Кузбасса.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с заведением дела административного надзора № как лицо, состоящее под административным надзором. С ним организована и проводится профилактическая работа. Установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к несоблюдению ограничений, установленных судом.

В течение года совершил 4 административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов не явился в ОВД для регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением врио начальника Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу майор полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов не явился в ОВД для регистрации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 I КоАП РФ. Постановлением врио начальника Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу майор полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов в общественном месте распивал | спиртную продукцию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением врио начальника Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом «Об административных правонарушениях РФ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административному штрафа <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о возложении на него дополнительных ограничений признал частично.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес>-Кузбасса (л.д.10-11).

Из представленной справки № установлено, что ФИО2 осужден Гурьевским районным судом <адрес> по ст. 228.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу, следует к месту жительства (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с заведением дела административного надзора №, ему выдано предупреждение с разъяснением установленных административных ограничений, разъяснены права, обязанности и ответственность за несоблюдение установленных административных ограничений (л.д. 8,9).

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 7).

- Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу майор полиции ФИО3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 24);

- Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу майор полиции ФИО4 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 25);

- Постановлением по делу об административном правонарушении 42 № врио начальника Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 27);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административному штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 26).

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО2 неоднократно (четыре раза в течение 2024 года) совершил административные правонарушения, объектами которых общественный порядок и общественная безопасность.

С учетом данных о личности осужденного ФИО2, сведений о его образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характера и степени общественной опасности совершенных им правонарушений, его поведения после отбывания наказания, суд полагает необходимым установить следующие дополнительные административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

При этом, административным истцом не приведено доводов в обоснование установления дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния.

Судом установлено, что ФИО2 не допускал нарушений административного надзора в ночное время (в период с 22.00 до 06.00 часов), все административные нарушения, совершенные ФИО2 имели место в дневное время.

Учитывая, что в период срока административного надзора ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, объектом которых являлся общественный порядок и общественная безопасность, оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния, не имеется.

В силу разъяснений пункта 23 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно разъяснениям пункта 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия судом.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле №а-263/2025 (УИД №RS0№-33) Гурьевского городского суда <адрес>