Определение № 2-475/2017 2-475/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Кувандык 29 июня 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Беловой,

при секретаре О.Н. Филатовой,

с участием представителя истца ФИО6 О,А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал, что решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2008 г. с заемщика ФИО2, с него, как с поручителя, а также с поручителей ФИО3 и ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770000 руб. 28 коп. и госпошлина - 7950 руб.

13 мая 2008 г. в отношении него судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на заработную плату для удержания взысканной суммы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы удержано 392422 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью погашена, им также уплачен исполнительский сбор в размере 20349 руб. 64 коп.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 412272 руб. 58 коп., судебные расходы 3000 руб.

Определением суда от 14 июня 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», ФИО5 ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав документы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставившей принятие решения по вопросу о прекращении производства по делу на усмотрение суда, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по деле, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Истец ФИО1 обратился в Кувандыкский районный суд Оренбургской области к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежный средств 31 мая 2017 г., что подтверждается штампом суда о регистрации входящей корреспонденции (л.д. 3), иск принят к производству суда 01 июня 2017 г. (л.д. 1).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области, ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд истцом и принятия гражданского дела к производству суда.

Из изложенного следует, что исковое заявление ФИО1 было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ФИО2.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандык5ский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Белова