Постановление № 1-29/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Постановление

18 июля 2018 года город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры Леонова Т.М., руководителя № военного следственного отдела ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Дайхудоева С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя № военного следственного отдела ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части полевая почта №

старшины ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части полевая почта №, дислоцированной в <адрес>, с 06 марта 2018 года отказывается выполнить приказ командира войсковой части полевая почта № от 06 марта 2018 года №, изданный во исполнение приказа командующего войсками Центрального военного округа от 07 декабря 2017 года № о переводе подозреваемого к новому месту службы, и не убывает к новому месту службы.

Указанными действиями ФИО2 существенно нарушил установленный в Вооружённых Силах Российской Федерации порядок воинской подчинённости, принцип единоначалия, подорвав тем самым авторитет командиров, создав в подразделении, выполняющем задачи в условиях чрезвычайного положения на территории Республики Таджикистан, обстановку безнаказанности, снизив уровень воинской дисциплины, а также увеличив служебную нагрузку на военнослужащих по новому месту службы.

13 июня 2018 года старшим следователем № военного следственного отдела ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подозреваемый дал признательные показания, принёс извинения, раскаялся в содеянном, чем загладил причинённый вред.

13 июля 2018 года старший следователь ФИО3 с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании руководитель № военного следственного отдела ФИО1 поддержал заявленное старшим следователем ФИО3 ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый ФИО2 в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Он раскаялся в содеянном, принёс извинения, готов убыть к новому месту службы, чем загладил причинённый своими действиями вред, обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник-адвокат Дайхудоев С.Ш. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО7, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об отложении заседания не просил.

Прокурор Леонов Т.М. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как ФИО2, подозреваемый в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, прихожу к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором подозревается ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и загладил причинённый своими действиями вред.

Сведения о совершении ФИО2 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в суде.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учётом изложенного, учитывая материалы дела, прихожу к выводу о наличии всех обязательных условий, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, следует учесть характер совершённого преступления, наличие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери, а также возможность получения подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя № военного следственного отдела ФИО3 о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение указанного преступления и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - до 18 августа 2018 года.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в 109 гарнизонный военный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской